Рішення № 35130762, 24.10.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1893/13-ц

Провадження № 2/177/698/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

24 жовтня 2013 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Курашової О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю Романенко А.С. звернулася до суду 10.07.2013 року із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зазначила, що відповідно до укладеного договору № 001-26502-310511 від 31.05.2011 року позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачеві платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснив обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифах та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 грн. У відповідності до договору відповідач був зобов'язаний щомісяця в строки визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникала за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 01.06.2013 року має заборгованість в розмірі 13612,69 грн., яка складається з наступного:

- 8337,53 грн. - тіло кредиту;

- 1662,47 грн. - прострочене тіло кредиту;

- 0,00 грн. - заборгованість за відсотками;

- 3612,69 грн. - заборгованість за комісіями.

Тому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 13612,69 грн., а також судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача - Романенко А.С. у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с. 4).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 31.05.2011 року було укладено кредитний договір № 001-26502-310511. Згідно цього кредитного договору, банк відкрив держателю картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн., що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом (а.с. 5-12).

Відповідно до п. 2.1 зазначеного договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Згідно п 3.7 вказаного договору, у разі порушення держателем строків слати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, держатель сплачує всю суму пені у розмірі, в строки та порядку, визначеному правилами та тарифами.

Позивач свої зобов'язання за договором № 001-26502-310511 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 31.05.2011 року щодо надання відповідачу кредиту, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. виконав у повному обсязі.

Однак, ОСОБА_1 взяті на себе кредитні зобов'язання згідно договору № 001-26502-310511 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 31.05.2011 року не виконав, у зв'язку з чим, як вбачається з наданого позивачем до суду розрахунку заборгованості за вказаним договором (а.с. 15), станом на 01.06.2013 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 13837,69 грн., яка на даний час не погашена та складається з заборгованості по тілу кредиту 8337,53 грн., заборгованості за прострочено тіло кредиту 1662,47 грн., заборгованості по комісії 3612,6997 грн.. пені 225,00 грн., що свідчить про порушення відповідачем умов договору.

Порушення Відповідачем зобов'язань, шляхом невиконання суттєвих умов Договору, призвело до погіршення стану Позивача, як кредитора, та виникнення вимоги від останнього щодо стягнення існуючої заборгованості у судовому порядку.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не було виконано умови кредитного договору № 001-26502-310511 від 31.05.2011 року та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним вище договором.

Відповідно до ст.. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 13612,69 грн., яку суд, не виходячи за межі позовних вимог, вважає за необхідне стягнути з відповідача.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 525, 526, 554, 611, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 208 ч.1 п.2, 213,215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість станом на 01.06.2013 року по кредитному договору №001-26502-310511 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 31.05.2011 року в розмірі 13612,69 грн. (тринадцять тисяч шістсот дванадцять грн.. 69 коп.), яка складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8337,53 грн. (вісім тисяч триста тридцять сім грн.. 53 коп.); заборгованості за прострочене тіло кредиту - 1662,47 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят дві грн.. 47 коп.) та заборгованості за комісіями в розмірі 3612,69 грн. (три тисячі шістсот дванадцять грн.. 69 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: