Рішення № 35130667, 08.11.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 107/7626/2013-ц року

Провадження № 2/107/2225/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2013року

Керченський міський суд Автономної Республіці Крим у складі: головуючого - судді Короткової Л.М., при секретарі - Зубцовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Керчі цивільну справу за позовом Служби по справам дітей Керченської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Служба по справам дітей Керченської міської ради у серпні 2013 року звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на користь прийомної матері ОСОБА_3

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день час та місце слухання справи сповіщений належним чином. 8 листопада 2013 року до суду надійшла заява, в якій представник позивача просить розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 повторно не зявилася в судове засідання, про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, правом надати свої заперечення або направити свого представника не скористалася.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 8 листопада 2013 року до суду надійшла заява, в якій заінтересована особа просила розглядати справу за її відсутністю.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідач 2 вересня 2013 року, 12 вересня 2013 року та 8 листопада 2013 року в судове засідання не з'явився.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, зі згоди представника позивача вирішив провести заочний розгляд справи.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що 4 березня 2010 року Керченським міським судом було прийнято рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_1 та стягнуто аліменти на користь міського дитячого будинку у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 4 січня 2010 року та до досягненням дитиною повноліття (а.с.11).

Ухвалою Керченського міського суду від 22 жовтня 2010 року була проведена заміна отримувача у виконавчому провадженні по стягненню аліментів із міського дитячого будинку на Керченську загальноосвітню школу - інтернат №1 (а.с.10).

Рішенням виконавчого комітету Керченської міської ради № 949 від 29 жовтня 2010 року малолітній ОСОБА_4 був переданий на виховання та спільне проживання до прийомної сім'ї ОСОБА_3 (а.с.5), що також підтверджується договором про влаштування до прийомної сім'ї від 1 листопада 2010 року (а.с.7).

Ухвалою від 10 липня 2012 року Керченський міський суд АР Крим відмовив адміністрації Керченській загальноосвітній школі-інтернату в заміні сторони виконавчого провадження по стягненню аліментів на користь прийомної матері ОСОБА_3.(а.с.11), оскільки закінчено виконавче провадження.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). З матеріалів справи вбачається, що дитина виховується ОСОБА_3 у прийомній сім'ї (а.с.7) та перебуває на її утриманні з 1 листопада 2010 року по теперішній час. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 166 ч. 2 СК України особа, позбавлена батьківськх прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 193 ч. 2 СК України , якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Відповідно до ст. 248 СК України дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорон здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право: 1) на всебічний розвиток, виховання, освіту, повагу до її людської гідності; 2) на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону; 3) на пільги, встановлені законом, при працевлаштуванні після закінчення строку перебування у зазначеному закладі; 4) на безоплатну правову допомогу в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Влаштування дитини до закладу, зазначеного у частині першій цієї статті, не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника.

Отже,відповідач повинен утримувати свою дитину відповідно до вимог закону.

Суд вважає, що позовна заява Служби по справам дітей Керченської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає задоволенню.

Оскільки дитина потребує повсякденного піклування, то за даних обставин слід допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

При цьому суд приходить до висновку, що аліменти необхідно перераховувати на поточний рахунок ОСОБА_1, який відкритий у ПАТ «Державний ощадний банк України».

Сплату судових витрат необхідно покласти на відповідача, оскільки позивач звільнен від їх сплати при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 180 - 184, 193, 248 СК України, а також ст.ст. 88, 208, 209, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Служби по справам дітей Керченської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Керчі , громадянки України, на користь прийомної матері ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 9 серпня 2013 р. до досягнення дитиною повноліття на її особистий рахунок НОМЕР_1 у відділенні «Ощадбанку» № 4552, р/р № 290940952, МФО №384061, ЄДРПОУ № 02761996.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн. (Двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп. )

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення , заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Керченський міський суд АР Крим в порядку та строки передбачені ст.. 294 ЦПК України.

Суддя (підпис) Л.М. Короткова

З оригніалом згідно.

Суддя -