Справа №2-1077/07
Р I Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)
24 вересня 2007 року Краеноградський райсуд Харківської області в
складі:
головуючої - судді Тарасенко Л.І.
при секретарі - Деревинській Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом Красноградського комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання і водовідведення, -
встановив:
Красноградске комунальне підприємство "Водоканал" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.
Згідно укладеного 09J.06.1999 року договорів між ККП „Водоканал" та ОСОБА_1. про надання населенню послуг з' водопостачання та водовідведення, відповідачка зобов'язалась вчасно сплачувати за надані послуги водопостачання та водовідведення. але цього зобов'язання не виконує, в зв'язку з чим станом на 01.07.2007 року у неї виникла заборгованість в сумі 423.67 грн.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Дженгура Н.А. позов підтримала і просила стягнути з ОСОБА_1. заборгованість за надані послуги водопостачання і водовідведення в розмірі 423,67 грн.. а також судові витрати.
Так як відповідачка в судове .засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлений у встановленому порядку, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, згідно ст. 224 ЦП К України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов необхідно задовольнити, оскільки він підтверджується копією договору від 09.06.1999 року \а.с. 3\, витягом з особового рахунку абонента \а.с. 4\.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги, в тому числі і за водопостачання і водовідведення.
Відповідач, як особа винна в заподіяній позивачеві матеріальної шкоди повинен відшкодувати цю шкоду.
Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати відповідно частини задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 64.67,68 ЖК України, ст.ст. 526. 623 ЦК України, ст.ст. 10, 60. 169, 224-226 ЦПК України, суд. -
ВИРІ III И В:
Позов Красноградського комунального підприємства ,,Водоканал" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Красноградського комунального підприємства «Водоканал» 423.67 / чотириста двадцять три/ грн. 67 кой. на р\р 260085322, ХОД «Райффайзен Банк Аваль» МФО 350589, код 05466186 та витрати з інформаційно-технічтюго забезпечення розгляду цивільних справ 30 /тридцять / грн. на тойже рахунок, а всього 453 \ чотириста п'ятдесят три \ грн. 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_1державне мито на користь держави в сумі 51 / п'ятдесят одна / грн. на р/р 31410537700301. МФО - 851.011, одержувач: УДК у
Красноградському районі 22090100, код 24134389. банк одержувач - ГУДКУ в Харківській області.
Копію заочного-рішення направити ОСОБА_1рекомендованим листом із повідомленням в п'ятиденний строк з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішенння, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Судове рішення № 3506794, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 24.09.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1077/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: