Постанова № 35054857, 21.02.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-2177/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.02.2011 року Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Шумко Аліна Володимирівна розглянувши матеріали,які надійшли від начальника ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора КП ШЕУ Голосіївського району, -

за ч.1 ст. 163 - 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2011 року складеного ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, при перевірці КП ШЕУ Голосіївського району м. Києва, що знаходиться по пр.. Науки,53 в м. Києві, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування земельного податку за листопад 2010р.,термін сплати відповідно 30.11.2010р.,фактично сплачено 01.12.2010р.,що відображено в акті перевірки № 9/15-30/03334894 від 11.01.2011р.,чим порушено п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов»язання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами " від 21.12.2000 р.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність, за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, які необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, там не зазначено повні відомості відносно правопорушника, зокрема, не зазначено число, місяць, рік народження, місце народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зазначено місце роботи та місце проживання правопорушника, протокол № 11/15-314 та акт перевірки не підписан правопорушником.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення правоохоронному органу, від якого надійшов даний протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП ,

Постановив:

протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, повернути ДПІ у Голосіївському районі в м. Києві для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : А. В. Шумко