Ухвала суду № 3504026, 24.04.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.04.09

Справа №5/166-09.

Суддя Гудим В.Д., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила – Фарм" (03057, м. Київ, вул.. Зоологічна, 5/1-а, код 24741764)

до відповідача – відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Володимирський" (40030, м. Суми, пл. Незалежності. 10, код 26120084)

про стягнення 4 926 692 грн. 94 коп. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Разом з тим позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 4 926 692, 94 грн., що містяться на кореспондентському рахунку ВАТ КБ «Володимирський», відкритому в Національному банку України та накласти арешт на належне ВАТ КБ «Володимирський» нерухоме майно (нежитлові приміщення), що знаходиться за адресами: м. Суми, вул. Соборна, буд. № 43; м. Суми, вул. Кірова, буд.№122; м. Суми, вул. Воскресенська, буд. №13/7; Сумська область, м. Охтирка, вул. Жовтнева, буд.№13; м. Суми, вул. Харківська, буд. № 2/1; м. Суми, вул. Воскресенська, буд. № 7; Сумська область, м. Конотоп пр-т. Миру, буд. № 6; м. Суми Інтернаціоналістів, буд. № 21; м. Суми, пл. Незалежності, буд.№10; Сумська область, м. Шостка, вул. Карла Маркса, буд.№24 під загрозою того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів щодо забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

В обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову, позивач посилається на те, що останнім часом деякі комерційні банки мають проблеми зі своєчасним здійсненням платежів, що пов'язано з відсутністю грошових ресурсів у зв'язку з послабленням банківської системи в цілому, що підтверджується, зокрема, і вступною частиною Постанови Правління НБУ від 04.12.2008 року № 413 «Про окремі питання діяльності банків». Не винятком став і відповідач, який, всупереч нормам чинного законодавства та п. 5.3. Договору банківського рахунку № 10-2/215 від 1.07.05р., укладеного між сторонами, не виконує платіжне доручення № 362, подане позивачем до банку 01 квітня 2009 року, що в свою чергу підтверджує виникнення чималих фінансових труднощів у останнього. Невиконання відповідачем своїх зобов'язань невдовзі спричинить введення Національним банком України тимчасової адміністрації з подальшим введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів, що ще більше зіпсує фінансовий стан та репутацію відповідача, і не тільки утруднить, але й зробить неможливим виконання рішення суду.

Крім того позивач зазначає, що 06 квітня 2009 року ним отримано повідомлення від відповідача за допомогою засобів електронного зв'язку з адреси: nata@vlbank.sumy.uа, відповідно до якого банк повідомляє позивача про неможливість виконання платіжного доручення № 362 від 01 квітня 2009 року та про взяття його на облік на позабалансовому рахунку, у зв'язку з тим, що на кореспондентському рахунку банку немає/недостатньо коштів для виконання платіжного доручення, наданого позивачем.

Враховуючи викладені обставини, які можуть реально утруднити та зробити неможливим виконання судового рішення у разі задоволення позову, господарський суд вважає заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила – Фарм" про вжиття заходів щодо забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню шляхом заборони відкритому акціонерному товариству комерційному банку "Володимирський" (40030, м. Суми, пл. Незалежності. 10, код 26120084) вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна, що належить йому на праві власності, в тому числі об'єктів нерухомості, які знаходяться за адресами: м. Суми, вул. Соборна, буд. № 43; м. Суми, вул. Кірова, буд. № 122; м. Суми, вул. Воскресенська, буд. №13/7; Сумська область, м. Охтирка, вул. Жовтнева, буд. № 13; м. Суми, вул. Харківська, буд. № 2/1; м. Суми, вул. Воскресенська, буд. № 7; Сумська область, м. Конотоп пр-т. Миру, буд. № 6; м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, буд. № 21; м. Суми, пл. Незалежності, буд. № 10; Сумська область, м. Шостка, вул. Карла Маркса, буд. № 24 на суму 4 926 692 грн. 94 коп. та накласти арешт на зазначене майно до закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позов до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 7 травня 2009 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, поверх 1.

3. Відповідно до ст. 67 ГПК України в забезпечення позову заборонити відкритому акціонерному товариству комерційному банку "Володимирський" (40030, м. Суми, пл. Незалежності. 10, код 26120084) вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна, що належить йому на праві власності, в тому числі об'єктів нерухомості, які знаходяться за адресами: м. Суми, вул. Соборна, буд. № 43; м. Суми, вул. Кірова, буд. № 122; м. Суми, вул. Воскресенська, буд. №13/7; Сумська область, м. Охтирка, вул. Жовтнева, буд. № 13; м. Суми, вул. Харківська, буд. № 2/1; м. Суми, вул. Воскресенська, буд. № 7; Сумська область, м. Конотоп пр-т. Миру, буд. № 6; м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, буд. № 21; м. Суми, пл. Незалежності, буд. № 10; Сумська область, м. Шостка, вул. Карла Маркса, буд. № 24 на суму 4 926 692 грн. 94 коп. та накласти арешт на зазначене майно до закінчення розгляду справи.

4. Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача ( № рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО).

5. Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву; докази належного виконання умов договору банківського рахунку № 10-2/215 від 1.07.05р., укладеного між сторонами, в тому числі умов п. 5.3. договору; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

6. Зобов’язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

7. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя В.Д. Гудим