Ухвала суду № 3503220, 08.04.2009, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

08 квітня 2009 року

Справа № 2-17/5899-2002

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Маслової З.Д.,

суддів Градової О.Г.,

Остапової К.А.,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку та апеляційну скаргу Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим вособі підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гайворонський В.І.) від 26 лютого 2009 року у справі № 2-17/5899-2002

за скаргою стягувача Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз", ідентифікаційний код 00153117 (пр. Кірова/ пров.Совнаркомовський, 52/1, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)

на дії органу примусового виконання рішень - Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим вособі підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби (вул. К. Лібкнехта, 16, місто Сімферополь, АР Крим, 95006)

боржник орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" (вул. Гайдара, 3-а, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)

скарга на неправомірні дії підрозділу примусового виконання рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду АР Крим від 26 лютого 2009 року у справі № 2-17/5899-2002 скаргу ДАТ "Чорноморнафтогаз" задоволено.

Визнано дії Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим в особі підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби з винесення постанови від 27 червня 2008 року про повернення виконавчого документу - наказу № 2-17/5899 неправомірними.

Визнано постанову Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим в особі підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої службивід 27 червня 2008 року про повернення виконавчого документу - наказу № 2-17/5899 недійсною.

Не погодившись з ухвалою суду, орган примусового виконання рішень звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та припинити провадження у справі.

Крім того, Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим в особі підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби заявило клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує несвоєчасним отриманням ухвали господарського суду АР Крим.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Встановлено, що ухвала суду прийнята 26 лютого 2009 року, повний текст оформлений і підписаний 05 березня 2009 року, сторонам направлено 11 березня 2009 року, тобто з порушенням п'ятиденного строку (а.с. 71 зворот).

Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Судова колегія вважає достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 46 , 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити Головному управлінню юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим в особі підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим вособі підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 16 квітня 2009 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

3.Державному акціонерному товариству "Чорноморнафтогаз" та орендному підприємству "Кримтеплокомуненерго" надати до суду апеляційної інстанції відзиви по доводам апеляційної скарги.

Головуючий суддя З.Д. Маслова

Судді О.Г. Градова

К.А. Остапова