Рішення № 3502922, 16.04.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2009 Справа № 2/73-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Центрум", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомінвест", с.ВасилівкаКаховського району Херсонської області

про стягнення 55775,10 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ольшанський В.В., довіреність № 7 від 05.11.2008 р.

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Центрум" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомінвест" про стягнення 55775,10 грн. заборгованості і штрафних санкцій за переданий у власність відповідача товар на умовах договірних зобов'язань сторін.

У судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав позов і просить стягнути з ТзОВ "Агрокомінвест" на його користь 27887,55 грн. основного боргу за насіння соняшника, 27887,55 грн. штрафу та судові витрати по справі.

Відповідач до суду не прибув, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надав. В той же час, матеріали справи свідчать про належне виконання позивачем і судом процесуальних норм чинного законодавства щодо направлення на його адресу позовної заяви та ухвали про порушення справи з викликом в судове засідання.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 16.04.2009 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 18 квітня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Центрум" (далі - позивач) та ТзОВ "Агрокомінвест" (далі - відповідач) було укладено Договір купівлі-продажу № 200/08-К, за яким позивач зобов'язався передати у власність відповідача Товар (насіння гібриду соняшнику "Хортиця"), зазначений у Договорі та Рахунку-Фактурі № К-00000259 від 18.04.2008р., на загальну суму 39839,36 грн., а відповідач зобов'язався прийняти Товар, зазначений Договір та сплатити за Товар грошові кошти терміном до 10 вересня 2008 року.

21 квітня 2008р. відповідач отримав зазначений в Договорі та Рахунку-Фактурі Товар в повному обсязі, що підтверджується Видатковою накладною № К-00000335 від 21.04.2008р., та Довіреністю суворої форми звітності серії ЯОЖ № 640110 від 21.04.2008р.

Претензії щодо кількості та якості Товару з боку відповідача відсутні.

Повний розрахунок за Товар, відповідно до п.4.2. Договору, відповідач повинен був провести до 10 вересня 2008 року, але прострочив оплату, сплативши лише 11951,81 грн. (банківська виписка від 09.07.2008р.). Тобто, станом на 16 лютого 2009 року заборгованість відповідача за Договором складає 27887,55 грн.

Відповідно до п.7.1. Договору у разі порушення покупцем строку оплати Товару, вказаного в п.4.2. Договору, він зобов'язаний сплатити продавцю штраф у розмірі 70% від загальної вартості Товару. За розрахунком позивача сума штрафу складає 27887,55 грн. (39839,36 х 70%).

Таким чином, відповідно до позовних вимог ТзОВ "Компанія Центрум", з ТзОВ "Агрокомінвест", на користь позивача підлягає стягненню 27887,55 грн. основного боргу 27887,55 грн. штрафу, а також у відповідності до положень ст.49 ГПК України судові витрати, оскільки з вини відповідача спір доведено до судового розгляду.

На підставі положень ст.ст.173, 193 ГПК України господарські зобов'язання, включаючи договірні, повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк. Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу покупець зобов'язаний прийняти товар та оплатити його вартість.

Відповідно до змісту ст.ст.230, 231 ГК України господарські санкції у вигляді штрафних (неустойка, штраф, пеня) застосовуються до порушників господарських зобов'язань, невиконання або неналежне їх виконання.

За вказаних обставин суд визнає позовні вимоги ТзОВ "Компанія Центрум" законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомінвест", 75200 Херсонська область Каховський район с.Василівка, вул.Карла Маркса, 28, код ЄДРПОУ 32989767, р/р.2600111323 "Райффайзен Банк Аваль" м.Херсон МФО 352093 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Центрум", 61070 м.Харків, вул.Академіка Проскури, 1, офіс 309, код ЄДРПОУ 33676727, р/р.260080013110096 в філії ЗАТ "ОТП Банк" в м.Харкові МФО 350750 - 27887,55 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят сім грн. 55 коп.) основного боргу, 27887,55 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят сім грн. 55 коп.) штрафу, 557,75 грн. (п'ятсот п'ятдесят сім грн. 75 коп.) сплати державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 28.04.2009 року