Рішення № 3502915, 21.04.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2009 р. Справа № 35/105-09

вх. № 2574/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Шапаро Н.П., дов. №6322 від 23.12.08р. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком"в о. ЦЕЗ № 10, м. Дергачі

до Золочівського райвідділу ГУМВСУ, смт. Золочів

про стягнення 6629,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (ВАТ "Укртелеком" в о. Центру № 5 Харківської філії ВАТ "Укртелеком") звернувся до господарского суду із позовною заявою про стягнення з відповідача (Золочівського райвідділу ГУМВСУ) на свою користь 6629,83 грн. заборогваності за надані послуги електрозв"язку, а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та за інформаційно технічне-забезпечення судового процесу.

Перед початком судового засідання представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому воно приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, однак витребуваних ухвалою суду документів не представив.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову не заперечує, посилається на те, що заборгованість перед позивачем виникла внаслідок недостатнього фінансування з бюджету, та просить розглядати справи без участі свого представника.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 640018 від 08.02.08р. про надання послуг електрозв*язку.

На виконання умов укладеного договору позивач зобов’язався надавати послуги, а відповідач своєчасно проводити оплату за фактично надані послуги. Позивач зобов*язання по договору виконав, надав відповідачу телекомунікаційні послуги.

Відповідач свої зобов’язання по оплаті послуг зв’язку виконував не вчасно та не в повному обсязі, таким чином станом на 31.03.09р. утворився борг в сумі 6629,83 грн., який на теперішній час не сплачений.

Згідно з п. 5 ст. 33 Закона України “Про телекомунікації”, п.51, 53 "Правил користування місцевим телефонним зв’язком" від 22.04.97р. № 385 та вищевказаного договору відповідач повинен своєчасно вносити щомісячну оплату за надані послуги зв*язку, згідно діючих тарифів.

Також позивачем на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою сплати боргу, яка залишена відповідачем без відповіді.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки дана вимога обгрунтована, підтверджена матеріалами справи та відповідає чинному законодавству, за таких обставин вона підлягає задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Золочівського районного відділу Головного Міністерства внутрішні справ України в Харківській області (62203, Харківська область, смт.Золочів, вул.Комсомольська,26, р/р 35218001000144, код 08675915, МФО 851011 УДК Харківської області) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку №10 Харківської філії (62303, Харківьска область, м.Дергачі, пл.Перемоги, 20, р/р 2604969, код 25614660 в ХОД РФБ "Аваль" МФО 350589) 6629,83 грн. заборгованості, 102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Швед Е.Ю.

Рішення підписане 23.04.09р.