Рішення № 3502882, 23.04.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2009 р. Справа № 10/975

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:

позивача – Вишника Д.С. – за довіреністю,

відповідача – Синельникова Є.В. –за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ВАТ "Черкаське хімволокно" відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ"

до Закритого акціонерного товариства „Експоінвест”

про стягнення 11337,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 11337,58 грн. боргу по оплаті поставленої теплової енергії.

Позивач повідомив суд про те, що відповідач повністю сплатив йому борг в сумі 11337,58 грн.

Представник відповідача у засіданні суду підтвердив факт сплати боргу, повідомив суд, що 5668,79 грн. боргу було сплачено 13.03.2009 року, тобто до подачі позову до суду, а решту боргу –16.04.2009 року, тобто після подачі позову.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 5668,79 грн. задоволенню не підлягає, а в решті заявленої до стягнення суми провадження у справі підлягає припиненню судом з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявність боргу відповідача перед позивачем на день подачі позову до суду на суму 5668,79 грн. підтверджено копіями договору № 507 на постачання теплової енергії в гарячій воді, укладеного сторонами 01.01.2005 р., рахунків на оплату послуг з теплопостачання, розрахунком боргу та не спростовано відповідачем.

Відповідач повністю сплатив позивачеві вказаний борг після подачі позову до суду, до розгляду справи судом.

Це підтверджено копією платіжного доручення № 166 від 16.04.2009 р., виконаного банком та не заперечується позивачем.

За таких обставин, згідно з п. 11 ст. 80 ГПК України провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню судом за відсутністю предмету спору.

Із заявленої позивачем до стягнення суми боргу 5668,79 грн. заборгованості сплачено відповідачем до подачі позову до суду. Це підтверджено копією платіжного доручення № 103 від 12.03.2009 р., виконаного банком та не заперечується позивачем.

За таких обставин позовні вимоги позивача у частині стягнення з відповідача боргу у сумі 5668,79 грн. є необґрунтованими, тому задоволенню судом не підлягають.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються судом на сторони пропорційно розміру обґрунтованих позивачем позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Провадження у справі в частині стягнення 5668,79 грн. припинити.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Експоінвест”, м. Черкаси, вул. Оборонна, 16, код 14199258, на користь ВАТ "Черкаське хімволокно" відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ", м. Черкаси, пр-т Хіміків, 76, код 33282969, 56,68 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя В.В. Шумко