Рішення № 3502656, 23.04.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" квітня 2009 р.

Справа № 2/30-499

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Державного підприємства "Залозецький спиртовий завод" вул. Бродівська, 3, смт. Залізці, Зборівського району, Тернопільської області, 47234.

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Світ" с. Юськівці, Лановецького району, Тернопільської області, 47422.

про стягнення 2 030 грн. 40 коп. заборгованості..

За участю представників сторін:

позивача: Теслюк С.З. - довіреність №34 від 16.01.2009р.

відповідача:

Суть справи: Позивач просить стягнути 2 030 грн. 40 коп. - заборгованість за дизельне паливо одержане відповідачем по накладній №0000000324 від 31.05.2007р. згідно довіреності №358957 від 31.05.2007р.

Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не представив. Справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача й приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представнику позивача роз’яснено його права і обов’язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) 31.05.2007р. представник відповідача згідно довіреності №358957 від 31.05.2007р. одержав від позивача товар (дизельне паливо) на загальну суму 2 030 грн. 40 коп., що підтверджено видатковою накладною №0000000324 від 31.05.2007р., підписаною представниками сторін.

Оскільки договір між сторонами відсутній, тобто строк оплати товару сторонами не узгоджений, то позивач керуючись вимогами ст. 530 Цивільного кодексу України надіслав відповідачеві прохання про повернення заборгованості (лист №121 від 13.02.2009р.).

Позивач стверджує, що його вимога не виконана, вартість одержаного товару на суму 2 030 грн. 40 коп. не оплачена.

Відповідач не представив доказів перерахування вартості одержаного товару. Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 2 030 грн. 40 коп., що є порушенням ст.ст. 526, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України.

При таких обставинах позовні вимоги позивача в сумі 2 030 грн. 40 коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по держмиту слід покласти на відповідача.

4) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Світ" с. Юськівці, Лановецького району, Тернопільської області (ідент. код 31092238):

- на користь Державного підприємства "Залозецький спиртзавод" вул. Бродівська,3, смт. Заложці, Зборівського району, Тернопільської області (ідент. код 00375071): суму 2 030 грн. 40 коп. - за матеріальні цінності; 102 грн. - в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 24 квітня 2009 року через місцевий господарський суд.

Суддя