Ухвала суду № 3502585, 21.04.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" квітня 2009 р. Справа № 11/93-09

вх. № 2320/4-11

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Волощук К.В.

за участю представників сторін:

позивача - Щербак Т.М., довіреність №48/1-2-4191/шв від 12.12.06 р.;

прокурора - Крайник К.О., посвідчення №1 від 10.01.09 р.;

відповідача - Морозова О.І., доручення №68 від 10.02.09 р.;

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави, в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків

до Комунального підприємства "Ритуал" м. Харків

про стягнення 26752,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області 26752,00 грн. основного боргу за невиконання відповідачем грошових зобов'язань по договору від 25.02.2009 р. за №17-20307, а судові витрати покласти на відповідача.

Позивач у судовому засіданні підтримує позовні вимоги. Надав пояснення щодо суті спору.

Прокурор у судовому засіданні підтримує позовні вимоги. Надав пояснення щодо суті спору.

Представник відповідача до канцелярії суду надав заяву з проханням припинити провадження у справі, в зв'язку з повним погашенням суми боргу. Надав докази сплати (платіжне доручення №31 від 14.04.2009 р.).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та прокурора судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір №17-20307 від 25.02.2009 р., відповідно до пункту 2.3 договору, відповідач був зобов'язаний проводити оплату послуг позивача по договору не пізніше 15 числа кожного поточного місяця.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач платіжними дорученнями № 31 від 14.04.2009 року повністю сплатив заборгованість - в розмірі 26752,00 грн., що не заперечується прокурором та представником позивача.

Розглянувши заяву відповідача, суд вважає її обгрунтованою, вона не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню, а провадження у справі припиненню за відсутністю предмета спору.

За таких обставин провадження у справі слід припинити по п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору, спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу після звернення з позовом до суду.

Враховуючи, що спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом до суду, витрати по сплаті держмита в розмірі 267,52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн. підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з КП "Ритуал" ( 61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 3, ( у т.ч. р/р 260053013261 в АКБ "Золоті ворота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 03354394)) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 267,52 грн. державного мита.

2. Стягнути з КП "Ритуал" ( 61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 3, ( у т.ч. р/р 260053013261 в АКБ "Золоті ворота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 03354394)) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) 118 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання ухвалою законної сили.

3. Провадження у справі припинити .

Суддя Здоровко Л.М.