Рішення № 3502274, 21.04.2009, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
21.04.2009
Номер справи
35/83-09
Номер документу
3502274
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2009 р. Справа № 35/83-09

вх. № 2079/5-35

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Андренко О.Д., дов. від 23.12.08р. відповідача - Мірошніченко М.В., дов. №010/210/7551 від 04.09.08р.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. Центру № 5 Харківської філії ВАТ "Укртелеком", м. Красноград

до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій в Х/О., м. Харків

про стягнення 838,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (ВАТ "Укртелеком" в о. Центру № 5 Харківської філії ВАТ "Укртелеком") звернувся до господарского суду із позовною заявою про стягнення з відповідача (Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій в Х/О., м. Харків) на свою користь 838,01 грн. заборгованості за надані послуги електрозв"язку, а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та за інформаційно технічне-забезпечення судового процесу.

Перед початком судового засідання представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому воно приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, однак витребуваних ухвалою суду документів не представив.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначаив, що відповідачем було частково погашено заборгованість перед позивачем в розмірі 532,27грн. В обгрунтування своєї позиції надав копії платіжних доручень №571 від 30.03.09р. та №572 від 30.03.09р.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 441112 від 20.07.04р. про надання послуг електрозв*язку.

На виконання умов укладеного договору позивач зобов’язався надавати послуги, а відповідач своєчасно проводити оплату за фактично надані послуги. Позивач зобов*язання по договору виконав, надав відповідачу телекомунікаційні послуги.

Відповідач свої зобов’язання по оплаті послуг зв’язку виконував не вчасно та не в повному обсязі, таким чином станом на 01.02.09р. утворився борг в сумі 838,01 грн., який на теперішній час, як вбачається з матеріалів справи, сплачений частково, лише в сумі 532,27грн.

Згідно з п. 5 ст. 33 Закона України “Про телекомунікації”, п.51, 53 "Правил користування місцевим телефонним зв’язком" від 22.04.97р. № 385 та вищевказаного договору відповідач повинен своєчасно вносити щомісячну оплату за надані послуги зв*язку, згідно діючих тарифів.

Також позивачем на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою сплати боргу, яка залишена відповідачем без відповіді.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та відповідають чинному законодавству, а також з огляду на часткове погашення заборгованості відповідачем, вони підлягають частковому задоволенню, а сума заборгованості в розмірі 305,74грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Провадження по справі в частині стягнення 532,27 грн. підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.526 ЦК України, ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління міністерства з надзвичайних ситуацій в Харківській області (61013, м.Харків, вул.Шевченко,8, р/р35220002001141 в УДК Харківської області, МФО851011, ОКПО 08588961) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру №5 Харківської філії (63304, м.Красногрда, вул.Леніна,92, р/р2604073 в ХОД АК АППБ "Аваль" м.Харків, МФО350589, код 25614660) 305,74 грн. заборгованості, 102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Провадження по справі в частині стягнення 532,27грн. боргу - припинити.

Суддя

Рішення підписане 23.04.09р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3502274 ?

Документ № 3502274 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3502274 ?

Дата ухвалення - 21.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3502274 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3502274 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3502274, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 3502274, Господарський суд Харківської області було прийнято 21.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 3502274 відноситься до справи № 35/83-09

Це рішення відноситься до справи № 35/83-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3502272
Наступний документ : 3502324