Рішення № 3501972, 22.04.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2009 р. Справа № 42/65-09

вх. № 1940/4-42

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Гостіщева О.В. - представник (за дорученням);

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Альтернатива-2001" м. Харків

до ТОВ "НББ", м. Харків

про стягнення 28866,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Альтернатива-2001" звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій прохає стягнути з ТОВ "НББ" заборгованість в розмірі 28866,72 грн., що складається з:

- суми основного боргу в розмірі 20982,00 грн.;

- інфляційного збільшення в розмірі 1195,64 грн.;

- пені в сумі 1501,40 грн.;

- 3% річних в сумі 187,68 грн.;

- суми витрат за договором - 5000,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду з поміткою: "не значиться".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив, що 01.10.2008 р. між ТОВ "Альтернатива-2001" та ТОВ "НББ" був укладений договір № 44 про надання охоронних послуг, відповідно до якого ТОВ "Альтернатива-2001" ("Виконавець") надає, а ТОВ "НББ" ("Замовник") приймає надані послуги по охороні відокремлених приміщень, будівель, ділянок "Замовника", вказаних в додатку № 1 до договору.

Відповідно до розділу ІІ договору, сума оплати за послуги, які надаються відповідно до договору, становить 11273,00 грн. та має здійснюватися не пізніше 25 числа поточного місяця.

З урахуванням змін, внесених до розділу договору, додатковою угодою від 12.11.2008 р., оплата за послуги, починаючи з 12.11.2008 р. складає 5636,00 грн. Угодою від 11.12.2008 р. договір про надання охоронних послуг № 44 від 01.11.2008 р. розірваний, починаючи з 17-00 год. 11.12.2008 р.

ТОВ "Альтернатива-2001" надало відповідачу охоронні послуги в повному обсязі та належним чином. Дане твердження підтверджується текстом угоди від 11.12.2008 р. та актами виконаних робіт за жовтень-грудень 2008 р. Актами ТОВ "НББ" підтвердило, що ТОВ "Альтернатива-2001" надало всі послуги, передбачені умовами договору, вартість яких складає 20982,00 грн.

П. 1 розд. VII договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати відповідно договору нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої плати за кожен день прострочення платежу та становить 1501,40 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Також ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прстрочення, а також 3% річних з простроченої суми. 3% річних складає 187,68 грн., а інфляційне збільшення складає 1195,64 грн.

П. 2 розд. VII договору № 44 зазначено, що "Замовник" - ТОВ "НББ" відшкодовує "Виконавцю" - ТОВ "Альтернатива-2001" всі витрати, понесені останнім при стягненні суми заборгованості за цим договором.

Ст. 623 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який порушив зобов"язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У зв"язку з невиконанням ТОВ "НББ" своїх зобов"язань по договору № 44 від 01.10.2008 р. в частині оплати за отримані послуги, ТОВ "Альтернатива-2001" була вимушена звернутися за захистом своїх порушених прав. 17.02.2009 р. було укладено договір № 5/1 на юридичне обслуговування з ФОП Гостіщевою О.В. Відповідно до умов договору, Виконавець (Гостіщева О.В.) зобов"язується за завданням Замовника (ТОВ "Альтернатива-2001") надати юридичні послуги, пов"язані з підготовкою, поданням та підтримкою позову до ТОВ "НББ" про стягнення боргу за договором № 44 від 01.10.2008 р., а Замовник зобов"язується прийняти дані послуги та оплатити виконавцю 5000,00 грн. На виконання п. 3.3. договору, Гостіщевій О.В. було сплачено 5000,00 грн. плітіжним дорученням № 12 від 02.03.2009 р.

Також відповідно до п. 2 розд. VII договору № 44 від 01.10.2008 р., ТОВ "НББ" повинен відшкодувати позивачу всі витрати, понесені ним при стягненні суми заборгованості за договором.

За таких обставин, позовні вимоги ТОВ "Альтернатива-2001" є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 43, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ "НББ" (61020, м. Харків, пр. Ілліча, 118, р/р 26001820580000 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код 33121312) на користь ТОВ "Альтернатива-2001" (61015, м. Харків, вул. В.Гиївська, 146, р/р 26000060382572 в ХГРУ "ПриватБанк", МФО 351533) заборгованість в розмірі 28866,72 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 288,67 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 27.04.2009 р.

Суддя