Постанова № 35018526, 07.11.2013, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 2304/530/12

Провадження № 1/2304/471/12

П О С Т А Н О В А

07.11.2013 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Первак М.О.

при секретарі Коломієць С.В.

з участю: прокурора Ковальської Л.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків, клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження,

ВСТАНОВИВ:

Від засудженого ОСОБА_2 до Жашківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 22 жовтня 2012 року, який винесено по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 вказує, що 22 жовтня 2012 року Жашківським районним судом Черкаської області постановлено вирок, яким визнано ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначено міру покарання у вигляді трьох років обмеження волі без позбавлення права керування транспортним засобом, а на підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбуття покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю один рік шість місяців.

ОСОБА_2, вказує, що вироку суду не отримував, тому був змушений 01 серпня 2013 року звернутися до канцелярії суду з відповідною заявою.

З вироку суду від 22.10.2012 р. засудженому ОСОБА_2 стало відомо, що з нього на користь потерпілого ОСОБА_3 судом стягнуто 24420 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди. На користь потерпілого ОСОБА_4 із засудженого ОСОБА_2 стягнуто 18282 грн. 96 коп. матеріальної шкоди та 15000 моральної шкоди.

ОСОБА_2 проти такого рішення суду в частині стягнення з нього на користь потерпілих матеріальної та моральної шкоди, заперечує, постільки вважає його незаконним, а тому має намір оскаржувати його до суду Апеляційної інстанції.

В судовому засіданні, адвокат ОСОБА_1, заявлене клопотання підтримала повністю та просила поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 22.10.2012 р., постільки цей строк пропущено ним з поважних причин - він вчасно не отримав вирок, з причин не залежних від нього.

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1 та прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, як безпідставного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, клопотання засудженого ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Згідно ч. 2 ст. 353 КПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок про відновлення пропущеного строку.

ОСОБА_2 засуджений Жашківським районним судом Черкаської області 22 жовтня 2012 року за ч. 1 ст. 286 КК України трьох років обмеження волі без позбавлення права керування транспортним засобом, а на підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбуття покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю один рік шість місяців.

22 жовтня 2012 року, після оголошення вироку засудженому ОСОБА_2, в присутності його адвоката ОСОБА_5, було роз'яснено зміст вироку, порядок та строки його оскарження, крім того в матеріалах справи знаходяться повідомлення про направлення 07 листопада 2012 року вироку засудженому ОСОБА_2 та прокурору району.

Таким чином, вирок щодо засудженого ОСОБА_2 набрав законної сили 06 листопада 2012 року і 07 листопада 2012 року був внесений до реєстру автоматизованої системи документообігу і надісланий поштою.

Тобто в межах п'ятнадцяти денного строку на апеляційне оскарження, який закінчився 06 листопада 2012 року, засуджений ОСОБА_2 апеляцію на вирок суду не подав.

До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, що об'єктивно перешкодили учаснику процесу вчасно подати апеляційну скаргу чи подання. Поважними причинами можуть бути визнані: важка хвороба учасника процесу, стихійне лихо, смерть або важка хвороба близького родича учасника процесу, вручення засудженому, що знаходиться під вартою, копії вироку мовою, якою він не володіє, та ін.

Клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження засудженим ОСОБА_2 подане лише 15 серпня 2013 року, тобто, після сплину 10 місяців з дня отримання вироку суду засудженим, в клопотанні зазначено, що вирок засуджений отримав 01.08.2013р., що не відповідає дійсності і не може бути визнано поважною причиною для відновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що не має підстав для відновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду від 22.10.2012р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 353, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити засудженому ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 22 жовтня 2012 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Михайло Олексійович Первак