Рішення № 3501653, 16.04.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2009 р. Справа № 03/676

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.

за участю представників сторін:

від позивача –Геранін О.М., за довіреністю; Кравцов О.В., за посадою;

від відповідача –не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу

за позовом підприємства споживчої кооперації "Млин на Бузі", с. Кінецьпіль, Первомайський район, Миколаївська область

до державного підприємства "Іваньківський цукровий завод", с. Іваньки, Маньківський район, Черкаська область

про стягнення 51 676 грн. 07 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 51 676 грн. 07 коп., в тому числі основного боргу –46 541 грн. 97 коп., пені –1 862 грн. 31 коп., 3% річних –391 грн. 57 коп., втрати внаслідок інфляції –3 880 грн. 22 коп. за невиконання зобов’язань по розрахунках за договором перевезенню вантажів (цукросировини) № 216 від 15.10.2008.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не надав, його представник, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився.

Суд розглядає справу на підставі ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

15 жовтня 2008 р. сторони уклали договір по перевезенню цукросировини № 216 (далі - договір), за яким перевізник (позивач) зобов’язався виконати перевезення цукрових буряків з полів замовника (відповідача) власною автомобільною технікою по заявках господарств на приймальний пункт відповідача, а замовник (відповідач) зобов’язався оплатити виконані роботи.

Перевезення вантажу здійснювалось транспортними засобами позивача: автомобілем КАМАЗ 5320 - державний номер ВЕ9986АМ та причепом - державний номер ВЕ0624-ХТ.

П.2.4, п.2.5 договору сторони передбачили, що оплата послуг проводиться за фактично перевезений вантаж на підставі виставлених рахунків та акту виконаних робіт, який оформляється та здається на оплату кожний місяць до 20 числа. Розрахунок здійснюється грошовими коштами шляхом перерахування на розрахунковий рахунок перевізника (позивача).

Як вбачається з матеріалів справи, після здійснення позивачем перевезень відповідачу були виставлені рахунки: № 1 від 05 листопада 2008 р. на загальну суму 36 874 грн. 61 коп.; № 5 від 01 грудня 2008 р. на загальну суму 9 667 грн. 36 коп., але відповідач їх не оплатив.

Факт належного виконання позивачем зобов’язань перед відповідачем за договором підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- Актом виконаних робіт на суму 36 874 грн. 61 коп.;

- Актом виконаних робіт на суму 9 667 грн. 36 коп.;

- рахунком № 1 від 05 листопада 2008 р. на загальну суму 36 874 грн. 61 коп.;

- рахунком № 5 від 01 грудня 2008 р. на загальну суму 9 667 грн. 36 коп.;

- Розрахунком з перевізником за період з 10.10.2008 по 02.11.2008 на суму 36 874 грн. 61 коп.;

- Розрахунком з перевізником за період з 03.11.2008 по 10.11.2008 на суму 9 667 грн. 36 коп.;

- Товарно-транспортними накладними за період з 10.10.2008 по 02.11.2008;

- Товарно-транспортними накладними за період з 03.11.2008 по 10.11.2008;

- Подорожніми листами вищевказаних автомобілів.

Відповідач не розрахувався з позивачем за виконані перевезення вантажів (цукросировини) в розмірі 46 541 грн. 97 коп.

Зобов’язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач запропонував позивачу погасити борг шляхом переуступки боргу від відповідача до ПП «Хитці Агропром».

23 січня 2009 р. між ДП «Іваньківський цукровий завод»та ПП «Хитці Агропром»був укладений договір переуступки боргу № 15, за яким первісний боржник (відповідач) передає борг за договором № 216 від 15 жовтня 2008 р. новому боржнику (ПП «Хитці Агропром»), який приймає на себе зобов’язання за договором № 216 від 15 жовтня 2008 р. та самостійно проводить погашення заборгованості.

Позивачу була запропонована в якості забезпечення зобов’язань Вексельна угода від 28.01.2009 до договору переуступки боргу № 15 (далі - угода), за якою новий боржник (ПП «Хитці Агропром») розраховується з позивачем (підприємством споживчої кооперації "Млин на Бузі") за борг, що склався з відповідачем (ДП «Іваньківський цукровий завод»), векселями на умовах та розмірі, викладеному у Акті прийому-передачі векселів.

Розглянувши угоду, позивач відмовився від її підписання, так як зобов’язання з боку ПП «Хитці Агропром»мали бути підкріплені векселем, що як вважає позивач, не гарантувало повної сплати боргу.

Ст.520 ЦК України передбачено, що боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора.

Доказів згоди кредитора (позивача) на заміну боржника у зобов’язанні відповідач (первісний боржник) суду не надав.

Представник позивача (кредитора) в судовому засіданні заперечував факт надання згоди на заміну боржника.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заміна боржника у зобов’язаннях відповідача за договором № 216 від 15.10.2008 не відбулася.

Ст. 343 ГК України та ст. 1, ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»№ 543/96 від 22.11.1996 встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Розмір пені за невиконання зобов’язань відповідачем складає 1 862 грн. 31 коп.

Ч.2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно дослідженого в судовому засіданні розрахунку позивача, розмір 3% річних за період з листопада 2008 р. по лютий 2009 р. становить 391 грн. 57 коп., втрати внаслідок інфляції за листопад-грудень 2008 р. та січень 2009 р. - 3 880 грн. 22 коп.

Загальна заборгованість відповідача перед позивачем за виконані перевезення складає 51 676 грн. 07 коп.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 51 676 грн. 07 коп., в тому числі основного боргу –46 541 грн. 97 коп., пені –1 862 грн. 31 коп., 3% річних –391 грн. 57 коп., втрати внаслідок інфляції –3 880 грн. 22 коп. за невиконання зобов’язань по розрахунках за договором перевезенню вантажів (цукросировини) № 216 від 15.10.2008.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 516 грн. 76 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 51 676 грн. 07 коп., в тому числі основного боргу –46 541 грн. 97 коп., пені –1 862 грн. 31 коп., 3% річних –391 грн. 57 коп., втрати внаслідок інфляції –3 880 грн. 22 коп. з державного підприємства "Іваньківський цукровий завод", вул. Заводська,1, с. Іваньки, Маньківський район, Черкаська область, код 32741501 на користь підприємства споживчої кооперації "Млин на Бузі", вул. Радянської армії,2, с. Кінецьпіль, Первомайський район, Миколаївська область, код 33840013.

Стягнути 516 грн. 76 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з державного підприємства "Іваньківський цукровий завод", вул. Заводська,1, с. Іваньки, Маньківський район, Черкаська область, код 32741501 на користь підприємства споживчої кооперації "Млин на Бузі", вул. Радянської армії,2, с. Кінецьпіль, Первомайський район, Миколаївська область, код 33840013.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

.

СУДДЯ В.В.Єфіменко