Рішення № 3501535, 21.04.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.04.09

Справа № 9/101-09.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕТС”, м. Дружківка

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю “Керамейя”, м. Суми

Про стягнення 99 521 грн. 60 коп.,

СУДДЯ ЛУЩИК М.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Леонов С.В., довіреність від 31.07.2008 року

від відповідача: Бойко М.В., довіреність від 21.01.2009 року

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 99 521 грн. 60 коп. з яких: 65 671 грн. 01 коп. - сума основної заборгованості, індекс інфляції за Договором № 03/09/2007 від 03 вересня 2007 року –22 043 грн. 70 коп.; індекс інфляції за Договором про сервісне обслуговування –750 грн. 83 коп.; пеня за Договором № 03/09/2007 від 03 вересня 2007 року –7 574 грн. 70 коп.; пеня за Договором про сервісне обслуговування –464 грн. 76 коп.; 3 % річних за користування чужими грошовими коштами від прострочених сум за Договором № 03/09/2007 від 03 вересня 2007 року –2 914 грн. 09 коп.; 3 % річних за користування чужими грошовими коштами від прострочених сум за Договором про сервісне обслуговування – 102 грн. 51 коп.; судові витрати.

Представник відповідача в судове засідання відзиву не надав, але зазначив, що суму основної заборгованості визнає в повному обсязі.

Крім цього, в судове засідання до матеріалів справи сторонами надано акт звірки взаємних розрахунків, який підписано повноважними представниками сторін по справі, відповідно до якого відповідач визнає заборгованість в сумі 65 671 грн. 01 коп.

21.04.2009р. представник позивача надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, на вимогу Ухвали Господарського суду Сумської області № 9/101-09 від 02 квітня 2009 року, відповідно до якої ТОВ «ЕТС» було зобов'язано подати уточнений розрахунок суми пені з урахуванням ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання» та ст.ст. 231, 232, 343 Господарського кодексу України; уточнений розрахунок інфляційних збитків відповідно до діючого законодавства. Згідно вищезазначеної заяви позивач уточнив свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 94339 (дев'яносто чотири тисячі триста тридцять дев'ять) гри. 24 коп., в т.ч.:

основна сума боргу - 65 671 (шістдесят п'ять тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 01 коп.;

індекс інфляції за Договором № 03/09/2007 від 03 вересня 2007 року - 21240 (двадцять одна тисяча двісті сорок) грн. 00 коп. (розрахунок додається);

індекс інфляції за Договором про сервісне обслуговування - 758 (сімсот п'ятдесят вісім) грн. 95 коп. (розрахунок додається);

пеня за Договором № 03/09/2007 від 03 вересня 2007 року - 3652 (три тисячі шістсот п'ятдесят дві) грн. 68 коп. (розрахунок додається);

З (три) відсотки річних за користування чужими грошовими коштами від прострочених сум за Договором № 03/09/2007 від 03 вересня 2007 року - 2914 (дві тисячі дев'ятсот чотирнадцять) грн. 09 коп.

З (три) відсотки річних за користування чужими грошовими коштами від прострочених сум за Договором про сервісне обслуговування - 102 (сто дві) грн. 51 коп., а також судові витрати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні докази, суд вважає , що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з урахуванням наданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог, виходячи з наступного:

03 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір №03/09/07 на виконання робіт, згідно якого позивач - ТОВ «ЕТС» виступив «Виконавцем» та зобов’язався власними силами зі своїм обладнанням – екскаватором-навантажувачем ВL 71 та навісними механізмами виконати роботи відповідно до умов Договору, а відповідач - ТОВ „Керамейя" (Замовник) зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх.

Відповідно до пункту 7.2 Договору № 03/09/2007 від 03 вересня 2007 року, Замовник ТОВ „Керамейя", зобов'язане не пізніше 3 днів після отримання від Виконавця (ТОВ „ЕТС") повідомлення про завершення робіт, направити уповноважених представників для приймання виконаних робіт та здійснити їх оплату.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі умов Договору № 03/09/2007 від 03 вересня 2007 року позивачем - ТОВ «ЕТС» були виконані зобов’язання за Договором , що підтверджується підписаними сторонами Актами виконаних робіт, а саме:

- № Е-00000938 від 28 вересня 2007 року на суму 34385 (тридцять чотири тисячі триста вісімдесят п'ять) грн. 50 коп. з урахуванням 20% ПДВ;

- № Е-00000950 від 31 жовтня 2007 року на суму 63411 (шістдесят три тисячі чотириста одинадцять) грн. 50 коп. з урахуванням 20% ПДВ:

- № Е-00000987 від 30 листопада 2007 року на суму 61241 (шістдесят одна тисяча двісті сорок одна) грн. 00 коп. з урахуванням 20% ПДВ:

- № Е-00001026 від 31 грудня 2007 року на суму 58481 (п'ятдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. з урахуванням 20% ПДВ;

- № Е-00000020 від 3 1 січня 2008 року на суму 57983 (п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн. 00 коп. з урахуванням 20% ПДВ;

- № Е-00000040 від 29 лютого 2008 року на суму 20207 (двадцять тисяч двісті сім) грн. 00 коп. з урахуванням 20% ПДВ.

Враховуючи те, що вищезазначені Акти виконаних робіт підписані обома сторонами, роботи виконані позивачем своєчасно, якісно та в повному обсязі і на момент підписання Актів, Сторони претензій один до одного не мали. Загальна сума виконаних робіт згідно підписаних Актів складає 295709 (двісті дев'яносто п'ять тисяч сімсот дев'ять) грн. 00 коп. з урахуванням 20% ПДВ.

Крім того, між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕТС» та Товариством з обмеженою відповідальністю „Керамейя" був укладений усний договір про сервісне обслуговування екскаватора - навантажувача ВL 71.

Пунктом 2 ст. 218 ЦКУ встановлено, що правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин може бути визнаний дійсним.

На підставі усного договору про сервісне обслуговування екскаватора навантажувача ВL 71, ТОВ „Керамейя" сплатило Рахунки:

- Е-00001837 від 10 грудня 2007 року на суму 1888.56 грн.. що підтверджується банківською випискою № Е-00001076 від 25 листопада 2008 року;

- Е-00000180 від 31 січня 2008 року на суму 1733.48 грн., що підтверджується банківською випискою № Е-00000210 від 18 березня 2008 року;

- Е-0000553 від 21 березня 2008 року на суму 1344.21 грн.. що підтверджується банківською випискою № Е-00000321 від 24 квітня 2008 року:

- Е-0000894 від 12 травня 2008 року на суму 2517,58 грн.. що підтверджується банківською випискою № Е-00000510 від 24 червня 2008 року;

- Е-0001318 від 01 липня 2008 року на сум}- 6832.12 грн., що підтверджується банківською випискою № Е-00000689 від 08 серпня 2008 року;

- Е-0001 709 від 13 серпня 2008 року на суму 4962.34 грн., що підтверджується банківською випискою № Е-00000789 від 11 вересня 2008 року;

- Е-0001710 від 13 серпня 2008 року на суму 1004.17 грн., що підтверджується банківською випискою № Е-00000789 від 11 вересня 2008 року;

-

- Е-0002083 від 22 вересня 2008 року на суму 11883.78 грн., що підтверджується банківською випискою № Е-00001007 від 5 листопада 2008 року.

Згідно ст. 530 ЦКУ якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, днем пред'явлення вимоги є день підписання Сторонами акту виконаних робіт та дата виставлення рахунку.

Між ТОВ «Керамейя» та ГОВ «ЕТС» було здійснено звірку взаємних розрахунків за надані послуги, за результатом проведеної звірки було складено відповідний акт звірки взаєморозрахунків між ТОВ «Керамейя» та ТОВ «ЕТС» за період часу з 14 вересня 2007 року по 30 жовтня 2008 року, зазначений акт підписано сторонами. Відповідно до вищезазначеного акту заборгованість ГОВ «Керамейя» перед ТОВ «ЕТС» станом на 30 жовтня 2008 року складала 79443 (сімдесят дев'ять тисяч чотириста сорок гри) грн. 36 коп. з урахуванням ПДВ 20 %.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач просить суд врахувати, що на дату складання Акту звірки взаєморозрахунків між Відповідачем та Позивачем спірних питань за договором не виникало, заяв (зауважень) не надходило, сторони за договором претензій друг до друга не мали, тобто Позивачем роботи виконано належним чином, відповідно до умов договору.

Після підписання Акту звірки взаєморозрахунків за період часу з 14 вересня 2007 року по 30 жовтня 2008 року ТОВ «Керамейя» сплатило Рахунок Е-00001837 від 10 грудня 2007 року на суму 1888 (одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім) грн. 56 коп. в т.ч. ПДВ 20%. що підтверджується Банківською випискою № Е-00001076 від 25 листопада 2008 року та Рахунок Е-0002083 від 22 вересня 2008 року в сумі 11883 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 78 коп.. що підтверджується Банківською випискою № Е-00001007 від 05 листопада 2008 року.

Таким чином, станом на 20 лютого 2009 року, основна заборгованість позивача перед відповідачем складає 65 671 (шістдесят п'ять тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 01 коп. в т.ч. ПДВ 20%.

04 листопада 2008 року від ТОВ «Керамейя» на адресу ТОВ «ЕТС» надійшов гарантійний лист. вих. № 504, у якому зазначалось, що Відповідач зобов'язується погасити заборгованість в термін до 15 листопада 2008 року.

Пізніше, листом Вх. № 112 від 29 грудня 2008 року відповідач гарантував виплату 50 % заборгованості в термін до 31 грудня 2008 року; остаточний розрахунок - до 31 січня 2009 року.

Але, як зазначає позивач, станом на 20 лютого 2009 року грошових коштів від ТОВ «Керамейя» на рахунок ТОВ «ЕТС» не надійшло.

Позивачем з метою отримання від відповідача вищезазначеної суми заборгованості було направлено претензію вих. № 6 від 08 січня 2009 року, про сплату заборгованості, протягом 20 банківських днів з моменту отримання даної претензії, з попередженням про намір звернутись до суду з позовною заявою про стягнення суми заборгованості та пені. Претензія була отримана ТОВ «Керамейя», 12 січня 2009 року, що підтверджується Повідомленням кур'єрської служби, про вручення претензії. Але відповідь, як зазначає позивач, від ТОВ «Керамейя» по претензії не надійшла.

В судовому засіданні представник відповідача повністю визнав факт наявності суми основної заборгованості перед позивачем, доказів сплати коштів с в сумі 65 671 грн. 01 коп. відповідач до суду не надав, тому вимоги позивача в даній частині позову підлягають задоволенню, оскільки є правомірними, обґрунтованими та повністю підтверджуються матеріалами справи, зокрема Актом звірки взаємних розрахунків.

Крім цього, пунктом 8.1. Договору № 03/09/2007 від 03 вересня 2007 року укладеного між ТОВ «ЕТС» та ТОВ «Керамейя» передбачено, що за невиконання або неналежне виконання умов договору винна Сторона несе відповідальність в повному обсязі, у порядку передбаченому чинним законодавством України.

Відповідно до розрахунків позивача, які надано до заяви про уточнення позовних вимог, сума пені за неналежне виконання умов Договору №03/09/07 від 03.09.2007р. щодо грошових зобов’язань становить 3652 грн. 68 коп. Наданий позивачем розрахунок відповідає умовам Договору та вимогам чинного законодавства, пеня заявлена в межах строку позовної давності, а тому вимоги позивача в даній частині позову також є правомірними і, відповідно, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 536 Цивільного Кодексу України боржник зобов'язаний сплачувати відсотки за користування чужими грошовими коштами, розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором або законом. Згідно ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків за Договором № 03/09/2007 від 03 вересня 2007 року в сумі 21240 грн. 00 коп., інфляційних збитків за Договором про сервісне обслуговування в сумі 758 грн. 95 коп., 3 % річних за користування чужими грошовими коштами від прострочених сум за Договором № 03/09/2007 від 03 вересня 2007 року - 2914 грн. 09 коп. та З % річних за користування чужими грошовими коштами від прострочених сум за Договором про сервісне обслуговування - 102 грн. 51 коп., також підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамея» (юр.адреса: 42020, м.Суми, вул..Курська, буд.18, поштова адреса: м.Суми, вул..Харківська, п/в 12, рах.26002301704964 у філії «Сумське центральне відділення ПІБ», МФО 377278, код ЄДРПОУ 34327895) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС» (юр.адреса: Донецька область, м.Дружківка, вул..Енгельса, буд.108, кв. 21, поштова адреса: Донецька область, м.Краматорськ, вул..Соціалістична, буд.35, кв. 38, код ЄДРПОУ 24308872) основна сума боргу - 65 671 грн. 01 коп.; індекс інфляції 21240 грн. 00 коп.; індекс інфляції 758 грн. 95 коп.; пеня в сумі 3652 грн. 68 коп.; 3% річних 2914 грн. 09 коп.; 3% річних 102 грн. 51 коп., 943 грн. 39 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ ЛУЩИК М.С.

Повний текст рішення підписано 24.04.2009р.