Рішення № 3501534, 21.04.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.04.09

Справа № 10/104-09.

за позовом: дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України «Сумський комбінат хлібопродуктів» м. Суми

до відповідача: кооперативного підприємства «Путивльський хлібзавод» м.Путивль

про стягнення 12159,35 грн.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача Савіна Л.А.

від відповідача не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 12159,35 грн. заборгованості за отриманий товар по договору №6/90 від 31.07.2006р., в т.ч. 9862,32 грн. основного боргу, 2297,03 грн. пені.

Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.

31.07.06 між дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Сумський комбінат хлібопродуктів" та кооперативним підприємством «Путивльський хлібозавод» укладено договір № 6/90. Згідно умов зазначеного договору позивач зобов’язувався поставляти відповідачу борошно, а КП «Путивльський хлібозавод» зобов'язалось оплачувати кожну поставлену партію товару згідно виставлених рахунків шляхом перерахування грошових коштів в термін 10 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідно до умов укладеного договору згідно товарно-транспортної накладної № 608828 від 15.12.2006 р. відповідачем по довіреності ЯКЛ № 881381 від 15.12.06 було отримано борошно 1 ґатунку в кількості 5 тонн на суму 5642,50 грн. з врахуванням податку на додану вартість.

Згідно товарно-транспортної накладної № 608793 від 21.12.2006 р. по довіреності ЯКЛ № 881385 від 21.12.06 відповідачем отримано борошно вищого ґатунку, 1 ґатунку загальною кількістю 5 тонн на суму 6142,50 грн. з врахуванням податку на додану вартість.

За продукцію, отриману по зазначеним накладним, відповідачем було проведено частковий розрахунок на суму 1922,68 грн., що підтверджується виписками банку від 14.05.07 (перераховано 1000 грн.), 18.06.07 р. (перераховано 1000 грн., з них 922,68 грн. в рахунок погашення боргу по зазначеним накладним, 77,32 грн. в рахунок оплати продукції, отриманої по іншим накладним).

Таким чином, заборгованість КП «Путивльський хлібозавод» перед позивачем на день розгляду справи становить 9862,32 грн.

Згідно п. 9.1 договору № 6/90 від 31.07.06 у випадку несвоєчасної оплати товару КП «Путивльський хлібозавод» зобов'язане сплатити ДП ДАК Хліб України" "Сумський комбінат хлібопродуктів" пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен календарний день прострочення оплати з розрахунку від суми заборгованості, т.б. 2297 грн. 03 коп.

Оскільки відповідач не подав доказів сплати заборгованості в повному обсязі або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином рекомендованим листом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 9862,32 грн. основної заборгованості, 2297,03 грн. пені.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 121,59 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з кооперативного підприємства «Путивльський хлібзавод» (м.Путивль, вул. Гузєєва,28, і.к. 30934737) на користь дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України «Сумський комбінат хлібопродуктів» (м. Суми, вул. 2-га Залізнична,3, і.к. 00956017) 9862,32 заборгованості, 2297,03 грн. пені, 121,59 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписаний 24.04.2009 р.