Рішення № 3501442, 22.04.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" квітня 2009 р.

Справа № 15/27

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ „Виробнича фірма „ІНВЕКС Телеком” м. Київ

до відповідача: ВАТ „Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5” м. Кіровоград

про стягнення 241157 грн. 18 коп.

Представники сторін:

від позивача – Шабан Г.М. довіреність № 74 від 19.03.09р.

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача 241157 грн. 18 коп. боргу. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримав. Відповідач до суду двічі поспіль не з’явився, його представник подав чергове клопотання б/н і б/д з проханням відкласти розгляд справи. Відзив не надав, позов не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір субпідряду № 30-11/2006 від 30.11.06р. За умовами договору субпідрядник /позивач/ бере на себе зобов’язання виконати на будівництві з обласного онкологічного диспансеру в м. Кіровограді технологічні роботи зі створення кабельних підсистем. Договірна ціна робіт становить 304841 грн. Вказана ціна є динамічною і може бути скоригована в процесі виконання робіт. Підставою для здійснення розрахунків є підписані сторонами акти прийняття виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-2в) та довідка про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-3), які складаються субпідрядником і подаються генпідряднику для підписання до 26 числа звітного місяця. Оплата здійснюється генпідрядником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок субпідрядника протягом трьох банківських днів після підписання документів, передбачених п. 13.2 договору. Договір діє до 31.07.07р. з моменту підписання сторонами тексту даного договору та усіх додатків до нього. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

В додатковій угоді № 1 від 04.09.07р. сторони визначили договірну ціну робіт – 300000 грн. Остаточний термін завершення робіт 20 грудня 2007 року. В іншому, що пов’язано з виконанням взаємних обов’язків, сторони керуються положеннями договору субпідряду від 30.11.06р. Продовжити термін дії договору субпідряду від 30.11.06р. до повного виконання сторонами взятих по цій додатковій угоді зобов’язань. Додаткова угода підписана представниками сторін та посвідчена печатками підприємств.

Відповідно до ч. 1 ст. 193, ч. 2 ст. 319 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Підрядник має право за згодою замовника залучати до виконання договору як третіх осіб субпідрядників, на умовах укладених з ними субпідрядних договорів, відповідаючи перед замовником за результати їх роботи. У цьому випадку підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядниками – як замовник.

Згідно зі ст. ст. 837, 838 ЦК України за договором підряду одна сторона /підрядник/ зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони /замовника/, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником – як замовник.

Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов’язків за договором підряду, а перед замовником – за порушення субпідрядником свого обов’язку.

На виконання умов додаткової угоди № 1 від 04.09.07р. сторонами складений акт приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2007 року на загальну суму 367774 грн. 80 коп. Акт підписаний керівником субпідрядника і представником генпідрядника без будь-яких зауважень чи заперечень та посвідчений печатками підприємств.

Сторонами складена довідка про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2007 року з якої вбачається, що всього по будові з урахуванням ПДВ – 367774 грн. 80 коп., виключається вартість матеріальних ресурсів поставки замовника з урахуванням ПДВ 160245 грн. 22 коп., всього до сплати з урахуванням ПДВ за звітний місяць – 207529 грн. 58 коп. Довідка підписана керівником субпідрядника і представником генпідрядника без будь-яких зауважень чи заперечень та посвідчена печатками підприємств.

Сторонами складений акт приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року на загальну суму 51398 грн. 40 коп., в тому числі зворотні суми (вартість матеріальних ресурсів поставки замовника з ПДВ) 17770 грн. 80 коп. Акт підписаний керівником субпідрядника і представником генпідрядника без будь-яких зауважень чи заперечень та посвідчений печатками підприємств.

Сторонами складена довідка про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року з якої вбачається, що всього по будові з урахуванням ПДВ – 51398 грн. 40 коп., виключається вартість матеріальних ресурсів поставки замовника з урахуванням ПДВ 17770 грн. 80 коп., всього до сплати з урахуванням ПДВ за звітний місяць – 33627 грн. 60 коп. Довідка підписана керівником субпідрядника і представником генпідрядника без будь-яких зауважень чи заперечень та посвідчена печатками підприємств.

Так як конкретний строк оплати виконаних позивачем для відповідача робіт в додатковій угоді № 1 від 04.09.07р. не визначений, а строк дії договору субпідряду від 30.11.06р. закінчився 31.07.07р., то позивач на виконання вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України надіслав відповідачу претензію № 146 від 11 листопада 2008 року з проханням сплатити на його розрахунковий рахунок кошти в сумі 241157 грн. 18 коп. Відповідач отримав вказану претензію 19 листопада 2008 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак в семиденний строк визначений ст. 530 ЦК України наявний борг не сплатив ні повністю, ні частково.

Таким чином, борг відповідача перед позивачем за виконані, але не оплачені роботи становить 241157 грн. 18 коп. (207529 грн. 58 коп. + 33627 грн. 60 коп. = 241157 грн. 18 коп.), доказів погашення якого сторони, в тому числі і відповідач, суду не надали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Позов підлягає повному задоволенню.

Повторне клопотання представника відповідача б/н і б/д про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає з наступних підстав.

По-перше. Суд вже задовольняв аналогічне клопотання представника відповідача б/н і б/д, яке було зареєстровано в суді 24.03.09р., і ухвалою суду від 25.03.09р. розгляд справи був відкладений.

По-друге. Фінансова криза в країні позначається не тільки на відповідачі, а й на позивачі, який не може отримати кошти за виконані 1,5 року назад роботи.

По-третє. Всі документи (договір, додаткові угоди, акти виконаних робіт, довідки) підписувались представниками сторін, тому їх не може не бути у відповідача. Складання будь-яких інших документів (акту звірки) або уточнення питання про розмір заборгованості судом не вимагалось. А відсутність представника відповідача в процесі два засідання поспіль свідчить про його ставлення не тільки до іншої сторони по справі, а й до суду.

По справі зібрано достатньо документів для вирішення спору по суті в даному судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 319 ГК України, ст. ст. 526, 625, 837, 838 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ВАТ „Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5” м. Кіровоград вул. 50 років Жовтня 20 кв. 55 п/р 26008300006101 в КФ АКБ „ТАС-Комерцбанк” у м. Кіровоград МФО 383103 код ЄДРПОУ 13753190 на користь ТОВ „Виробнича фірма „ІНВЕКС Телеком” м. Київ вул. Горького 169 п/р 26002200072397 в Міжрайонному відділенні УСБ м. Києва МФО 322056 код ЄДРПОУ 18017573 – 241157 грн. 18 коп. боргу, 2411 грн. 57 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М. Мохонько