Рішення № 3501087, 31.03.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.09 Справа№ 11/29

Суддя Сало І.А.

Секретар судового засідання Легуцький І.Б.

По справі:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Акціонерної компанії „САТЕР” в особі філії ВАТ „АК „САТЕР” підприємства „Львівцукорремналадка”, м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Золочівагро”, с.Ясенівці Золочівського району Львівської області

Про стягнення 17508,00грн.

У відкритому судовому засіданні взяли участь представники:

Від позивача: Громов-предст. доручення № 17/1 від 26.01.2009року

Від відповідача: Янків-предст. доручення № 1ю від 31.12.2007року

Суть позову: Розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерної компанії „САТЕР” в особі філії ВАТ „АК „САТЕР” підприємства „Львівцукорремналадка” про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю „Золочівагро” 17508,00грн. боргу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач проти самого позову не заперечив, зазначивши, при цьому, що не ознайомлений із долученими до справи доказами.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторони відмовились.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

На підставі укладеного між сторонами договору № 8 від 12 серпня 2008року замовник (відповідач згідно договору) передає, а підрядчик (позивач згідно договору) приймає на себе проведення режимно-налагоджувальних і теплоекологічних випробувань парового котла типу БКЗ –50/39.

Обсяг робіт що підлягає виконанню, визначається кошторисом-специфікацією, локальним кошторисом, зведеним кошторисом або протоколом узгодження договірної ціни, які у вигляді додатку є невід’ємною частиною договору.

Відповідно до кошторису-специфікації сторони узгодили обсяг та вартість робіт, що становить 17508,00грн.

Позивач свої договірні зобов’язання виконав, що підтверджується:

- актом № 60 від 01 грудня 2008року на суму 10504,79грн.;

- актом № 61 від 01 грудня 2008року на суму 7003,21грн.

Акти підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені мокрими печатками сторін.

Відповідно до п.3.5 договору платежі здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підрядчика в термін десяти календарних днів з дати оформлення акта виконаних робіт.

Із врахуванням того, що оплата не надійшла, позивач звернувся до суду із позовом про захист своїх охоронюваних законом прав та інтересів у вигляді примусового стягнення заборгованої суми, що складає 17508,00грн.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позовні вимоги підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне:

Позивачем надані послуги відповідачу у вигляді проведення режимно-налагоджувальних і теплоекологічних випробувань парового котла типу БКЗ-50/39 на підставі укладеного між сторонами договору № 8 від 12 серпня 2008року.

Статтею 638 Цивільного кодексу України та ч.2 ст.180 ГКУ визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В якості додатку до договору сторони узгодили кошторис-специфікацію на проведення робіт та складання пароконденсантного балансу, в якому сторони узгодили вартість робіт, що складає 17508,00грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст.525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від виконання договору чи зміни умов його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та порядку встановлені договором.

Відповідно до п.3.5 договору платежі здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підрядчика в термін десяти календарних днів з дати оформлення акта виконаних робіт.

01.12.2008року сторонами підписано акти виконаних робі № 60 на суму 10504,79грн. та № 61 на суму 7003,21грн.

З огляду на викладене, суд вважає позовну заяву такою, що підтверджена долученими до справи матеріалами та відповідає вимогам чинного законодавства України.

Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 116 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Золочівагро”, с.Ясенівці Золочівського району Львівської області (код ЄДРПОУ –31691832) на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерної компанії „САТЕР” в особі філії ВАТ „АК „САТЕР” підприємства „Львівцукорремналадка”, вул. Шевченка, 88А, м.Львів ( код ЄДРПОУ –26126483) 17508,00грн. основного боргу, 175,08грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Суддя Сало І.А.