Рішення № 3501037, 14.04.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2009 р. Справа № 12/581

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача – Короля А.М. за довіреністю, відповідача – не з’явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом виконавчого комітету Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю „ОЛЕК’С” про стягнення 31363 грн. 38 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 29160 грн. заборгованості, 2203 грн. 38 коп. пені за невиконання зобов’язань по договору про надання права тимчасового користування місцями на розміщення зовнішньої реклами у м. Черкаси від 10.11.2006 року № 65, що разом складає 31363 грн. 38 коп., та відшкодування судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд їх задовольнити.

Відповідач відзив на позов не подав, проти позову не заперечував. Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглянув справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

Рішеннями позивача від 03.11.2006 року № 1477 та від 05.07.2007 року №784 відповідачу надано дозвіл на розміщення на території міста Черкаси рекламних щитів розміром 3,0 х 6,0 м з підсвіченням терміном на 5 років за адресами:

1. На перехресті Г.Сталінграду та вул..Волкова;

2. По вул. Смілянській, 150 (біля аеропорту) 2.

3. На перехресті вул. Б.Хмельницького та бульв. Шевченка (в напрямку до центру міста на алеї);

4. На перехресті вул. Котовського та бульв. Шевченка;

5. На перехресті вул. Б.Вишневецького та бульв. Шевченка;

6. На перехресті вул. Котовського та вул..Ільїна;

7. По вул. Леніна біля магазину “Бутік”.

10.11.2006 року сторони уклали договір про надання права тимчасового користування місцями на розміщення зовнішньої реклами у місті Черкаси № 65 (далі –Договір), у відповідності з яким позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове користування до 03.11.2011 року місця для розміщення зовнішньої реклами за вищевказаними адресами та зобов’язався своєчасно здійснювати оплату за користування зазначеними місцями відповідно до адресної програми, яка є невід’ємним додатком до цього договору.

Згідно адресної програми до договору № 65 від 10.11.2006 року загальна сума плати за надання права тимчасового користування місцями для розміщення зовнішньої реклами становить 2430 грн. на місяць.

Пунктами 5.3., 6.2. вищевказаного договору визначено, що оплата здійснюється щомісячно до 15-го числа місяця, наступного за звітним, у разі несвоєчасного або неповного внесення платежів користувач сплачує неустойку (пеню).

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за період з 01.01. по 31.12.2008 року складає 29160 грн.

Наявність і розмір невиконаного грошового зобов’язання за вищеназваним договором відповідачем допустимими доказами не спростовано.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 19.03.2009 року у справі № 12/594 повністю задоволено позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за попередній період з 01.06. по 31.12.2007 року.

Зазначені документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

За змістом ст.ст. 179, 193, 202 ГК, 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (зобов’язань), зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вимог законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, припиняється після його належного виконання.

Відповідно до ст.ст. 625 ч. 1 ЦК, 194 ч. 2 ГК України, неможливість виконання, неналежне виконання зобов’язання третьою особою не звільняє сторони від обов’язку виконати зобов’язання в натурі, порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Вимога позивача про стягнення пені передбачена п. 6.2. договору, ст.ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, ст.ст. 230 ч. 1, 231 ч. 6, 232 ч. 6 ГК України, її розрахунок судом перевірений і визнаний вірним.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34, 35 ч. 2 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами, факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства позовні вимоги судом визнаються обґрунтованими, доведеними і задовольняються повністю.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита в розмірі 313 грн. 63 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а разом – 431 грн. 63 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ОЛЕК”С”, м. Черкаси, вул. Бородіна, 24, ідентифікаційний код 32503808 на користь виконавчого комітету Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36, р/р № 31415544500002 в УДК в Черкаській області 29160 грн. боргу, 2203 грн. 38 коп. пені, 431 грн. 63 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя В.М. Грачов