Рішення № 3501036, 14.04.2009, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення
14.04.2009
Номер справи
12/579
Номер документу
3501036
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2009 р. Справа № 12/579

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі –Кадусі Н.В., за участю представників сторін: від позивача –Короля А.М. –за довіреністю, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом виконавчого комітету Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю “ОЛЕК’С” про стягнення заборгованості в сумі 34848 грн. 20 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 32400 грн. заборгованості, 2448 грн. 20 коп. пені за невиконання зобов’язань по договору про надання права тимчасового користування місцями на розміщення зовнішньої реклами у м. Черкаси від 21.06.2005 р. № 43 та відшкодування судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав просив суд їх задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позов і витребувані судом матеріали не подав, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання участь свого представника повторно не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

Рішенням позивача від 21.06.2005 р. № 832 відповідачу надано дозвіл на розміщення на території міста Черкаси рекламних щитів розміром 3,0 х 6,0 м з підсвіченням терміном на 5 років за адресами:

1. На розі вулиць Косовського та Одеської;

2. По вул. Сумгаїтської та 30-річча Перемоги;

3. На розі вулиць Смілянської та 30-річча Перемоги (8 м справа);

4. На розі вулиць Смілянської та 30-річча Перемоги (по центру);

5. На розі вулиць Смілянської та 30-річча Перемоги (8 м зліва);

6. По вул. Сумгаїтській біля перехрестя з вул. Одеською;

7. По вул. Смілянській, 121 біля магазину “Промінь”;

8. По вул. Смілянській на перехресті з вул. Леніна (під мостом);

9. По вул. Смілянській на перехресті з вул. Крупської (під мостом);

10. По вул. Добро вольського біля магазину “АТБ”.

21.06.2005 року сторони уклали договір про надання права тимчасового користування місцями на розміщення зовнішньої реклами у місті Черкаси № 43 (далі –Договір), у відповідності з яким позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове користування до 21 червня 2010 року місця для розміщення зовнішньої реклами за вищевказаними адресами та зобов’язався своєчасно здійснювати оплату за користування зазначеними місцями відповідно до адресної програми, яка є невід’ємним додатком до цього договору.

Згідно адресної програми загальна сума плати за надання права тимчасового користування місцями для розміщення зовнішньої реклами становить 2700 грн. на місяць.

Пунктами 5.3., 6.2. вищевказаного договору визначено, що оплата здійснюється щомісячно до 15-го числа місяця, наступного за звітним, у разі несвоєчасного або неповного внесення платежів користувач сплачує неустойку (пеню).

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за період з 01.01. по 31.12.2008 року складає 32400 грн.

Наявність і розмір невиконаного грошового зобов’язання за вищеназваним договором відповідачем допустимими доказами не спростовано.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 19.03.2009 року у справі № 12/593 повністю задоволено позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за попередній період з 01.05. по 31.12.2007 року.

Зазначені документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

За змістом ст.ст. 179, 193, 202 ГК, 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (зобов’язань), зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вимог законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, припиняється після його належного виконання.

Відповідно до ст.ст. 625 ч. 1 ЦК, 194 ч. 2 ГК України, неможливість виконання, неналежне виконання зобов’язання третьою особою не звільняє сторони від обов’язку виконати зобов’язання в натурі, порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Вимога позивача про стягнення пені передбачена п. 6.2. договору, ст.ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, ст.ст. 230 ч. 1, 231 ч. 6, 232 ч. 6 ГК України, її розрахунок судом перевірений і визнаний вірним.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34, 35 ч. 2 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами, факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства позовні вимоги судом визнаються обґрунтованими, доведеними і задовольняються повністю.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита в розмірі 348 грн. 48 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а разом – 466 грн. 48 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ОЛЕК’С”, м. Черкаси, вул. Бородіна, 24, ідентифікаційний код 32503808 на користь виконавчого комітету Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36, р/р № 31415544500002 в УДК в Черкаській області - 32400 грн. боргу, 2448 грн. 48 коп. пені, 466 грн. 48 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя В.М. Грачов

Часті запитання

Який тип судового документу № 3501036 ?

Документ № 3501036 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3501036 ?

Дата ухвалення - 14.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3501036 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3501036 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3501036, Господарський суд Черкаської області

Судове рішення № 3501036, Господарський суд Черкаської області було прийнято 14.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 3501036 відноситься до справи № 12/579

Це рішення відноситься до справи № 12/579. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3501035
Наступний документ : 3501037