Рішення № 3501007, 13.04.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

13 квітня 2009 р. Справа 11/48-09

за позовом приватного виробничо-комерційного підприємства «Ятрань», м. Житомир

до відкритого акціонерного товариства «Калинівський Агрохім»,

м. Калинівка Вінницької області

про стягнення 84 753 грн. 59 коп..

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Солоненко, за участю представників:

від позивача - Д. Бойко, О. Дідиченко за довіреностями;

від відповідача - П. Катрич за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Калинівський Агрохім» заборгованості за договором поставки № 22/08 від 22.08.2007р. в загальному розмірі 84 753,59 грн., з яких: 61 230 грн. –основний борг, 5722,80 грн. – пеня, 15 491,19 грн. –інфляційні та 2 309,60 грн. –3% річних.

Позов мотивовано тим, що відповідно до договору поставки укладеного між приватним виробничо-комерційним підприємством «Ятрань»та відкритим акціонерним товариством «Калинівський Агрохім», ПВКП «Ятрань»згідно накладної поставило та передало у власність ВАТ «Калинівський Агрохім»товар на загальну суму 61 230 грн.. Згідно п. 3.1 договору, оплата за відвантажений товар здійснюється у гривнях на розрахунковий рахунок Продавця на протязі 60 днів, тобто, відповідач взяв на себе зобов‘язання провести розрахунок до 30.10.2007р.. Проте, свої зобов‘язання за договором відповідач не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 61 230 грн..

Відповідач у відзиві заперечує проти позову в частині стягнення пені на суму 2 770,04 грн. за період з 31.10.2007р. по 03.02.208р. та просить застосувати до цих вимог строк позовної давності у відповідності зі ст. 258 ЦК України. В судовому засіданні 13.04.2009р. представник відповідача позовні вимоги в частині основного боргу в сумі 61230 грн. визнав.

Оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

22 серпня 2007 року між приватним виробничо-комерційним підприємством «Ятрань»(позивач) та відкритим акціонерним товариством «Калинівський Агрохім»(відповідач) укладено договір поставки за № 22/08 за умовами якого позивач зобов‘язався поставити відповідачу товар, а відповідач прийняти та оплатити його на умовах визначених цим договором.

На виконання умов договору позивач згідно накладної № 101 від 30.08.2007р. поставив відповідачу товар на загальну суму 61230 грн.. Відповідач згідно довіреності серії ЯНЯ № 946834 від 30.08.2007р. отримав вказаний товар та відповідно до п. 3.1. договору зобов‘язався здійснити оплату за відвантажений на протязі 60 днів, тобто до 30.10.2007р..

Як свідчать матеріали справи, відповідач не виконав взяті на себе зобов‘язання за договором. Таким чином, на момент розгляду справи, за відповідачем рахується заборгованість за отриманий товар в розмірі 61230 грн., що підтверджується також представниками сторін в судовому засіданні 13.04.2009р..

В силу ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником відносин, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, позовні вимоги позивача в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 61230 грн.. підлягають задоволенню.

Згідно з п. 5.1 договору, у випадку затримки оплати за відвантажений товар Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочки платежу.

Позивачем нараховано 5722,80 грн. пені за період з 31.10.2007р. по 01.05.2008р..

Відповідно до ч.1 ст.624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Статтею 258 Цивільного кодексу України передбачений спеціальний строк позовної давності в один рік для стягнення неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, ч.6 ст.232 ГК України, передбачає строк, у межах якого нараховуються штрафні санкції, а строк протягом якого особа може звернутися до суду за захистом свого порушеного права, встановлюється ст. 258 ЦК України в 1 рік.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом 11.02.2009р., про що свідчить штемпель канцелярії господарського суду, він пропустив строк на стягнення пені за період з 31.10.2007р. по 10.02.2008р. в сумі 3032,70 грн., на чому наполягає і відповідач у відзиві.

Статтею 267 Цивільного кодексу України передбачені наслідки спливу позовної давності, частиною 4 якої визначено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, задоволенню підлягають вимоги у частині стягнення пені в розмірі 2690,10 грн., а в позовних вимогах в частині стягнення пені в розмірі 3032,70 грн. слід відмовити за пропуском строку позовної давності.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, розмір якої за період з листопада 2007 року по грудень 2008 року складає 15 491,19 грн..

Вказаною нормою також встановлено відповідальність за порушення зобов‘язань у вигляді стягнення трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже позивачем правомірно нараховано 3% річних в розмірі 2309,60 грн. за період з 31.10.2007р. по 02.02.2009р..

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.

Враховуючи, що відповідач визнає суму основного боргу, а вказані вище позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже позов підлягає частковому задоволенню з розподілом судових витрат за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.43, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовільнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Калинівський Агрохім»(Вінницька область, м. Калинівка, вул. Чкалова, 1а, код 05487478) на користь приватного виробничо-комерційного підприємства «Ятрань»(10001, м. Житомир, вул. Київська, 81, оф. 405, код 20423949) 61230 (шістдесят одну тисячу двісті тридцять) грн. –основного боргу; 2690 (дві тисячі шістсот дев‘яносто) грн. 10 коп. –пені; 15 491 (п‘ятнадцять тисяч чотириста дев‘яносто одну) грн. 19 коп. –інфляційних; 2309 (дві тисячі триста дев‘ять) грн. 60 коп. –3% річних; 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 21 коп. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита, 113 (сто тринадцять) грн. 78 коп. –відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В позові в частині стягнення 3032,70 грн. пені відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Рішення оформлено та підписано 14.03.2009р.

Суддя В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 –позивачу (10001, м. Житомир, вул. Київська, 81, оф. 405)

3 –відповідачу (Вінницька область, м. Калинівка, вул. Чкалова, 1а)