Рішення № 3500699, 23.04.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2009 р.

Справа № 15/7

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Бориса Васильовича

при секретарі судового засідання Червак Н. С.

роглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Чернівецький хлібокомбінат", вул.Головна,223, м.Чернівці, Чернівецької області, 58018,

до відповідача Богородчанського ЛВУМГ УМГ "Прикарпаттрансгаз" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", вул.І.Петраша, п/с 7, смт.Богородчани, Богородчанського району, Івано-Франківської області, 77701,

про повернення безпідставно набутих коштів в сумі 11363 грн. 62 коп.,

з участю представників сторін:

від позивача представники не з"явилися,

від відповідача Соколов І.В. - інженер, довіреність № 44 від 15.01.2009 року.

Представнику відповідача роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотань стосовно відводу складу суду та технічної фіксації судового процесу представником відповідача не заявлено.

встановив:

відкрите акціонерне товариство "Чернівецький хлібокомбінат" (далі позивач) звернулося в суд із позовною заявою до Богородчанського ЛВУМГ УМГ "Прикарпаттрансгаз" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" (далі відповідач) про повернення безпідставно набутих коштів в сумі 11363 грн. 62 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.01.2009 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву і призначено справу до розгляду в судовому засіданні 19.02.2009 року.

Ухвалою суду від 19.02.2009 року розгляд справи відкладено на 12.03.2009 року.

Ухвалою суду від 12.03.2009 року розгляд справи відкладено на 27.03.2009 року.

Ухвалою суду від 27.03.2009 року продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 23.04.2009 року, визнано не обов"язковою явку повноважного представника позивача в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання 23.04.2009 року не з"явився.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.04.2009 року позивні вимоги визнав в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, просить відтермінувати повернення коштів в сумі 11363 грн. 62 коп.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представника відповідача, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Відповідно до договору № 3178-Б від 01.04.2008 року Богородчанське ЛВУМГ УМГ "Прикарпаттрансгаз" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" здійснювало транспортування природного газу ВАТ "Чернівецький хлібокомбінат", оплата послуг проводилась на рахунок Богородчанського ЛВУМГ.

05.05.2008 року ВАТ "Чернівецький хлібокомбінат" підписано договір на постачання природного газу № 30390 з ДП "Укргазмережі" ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та додаткову угоду № 1 до нього, згідно якої з 01.05.2008 року, за послуги з транспортування газу необхідно сплачувати ДП "Укргазмережі".

За період з травня 2008 року по вересень 2008 року, ВАТ "Чернівецький хлібокомбінат" помилково перераховано, на рахунок Богородчанського ЛВУМГ, кошти за транспортування природного газу, в сумі 11363 грн. 62 коп. Ці кошти є безпідставно набутими, оскільки послуги з транспортування природного газу відповідачем не надавалися, акти виконаних робіт не підписувалися.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач направив відповідачу лист за № 466 від 22.09.2008 року, в якому зазначив про повернення переплати в сумі 14059 грн. 60 коп. та надання акту звірки взаємних розрахунків.

Акт звірки взаємних розрахунків за транспортування газу, згідно якого заборгованість становить 11363 грн. 62 коп., відповідач направив на адресу позивача, проте на час розгляду справи кошти не оплачені.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

Термін "майно" в даному контексті включає в себе не лише поняття майна в розумінні ст. 190 ЦК України, а й поняття усіх матеріальних благ, що захищаються правом. Витребування майна власником із чужого незаконного володіння здійснюється на підставі ст. 387 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У відповідності ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

В матеріалах справи відсутні докази повернення відповідачем перерахованих йому коштів в сумі 11363 грн. 62 коп. у визначений ст. 530 Цивільного кодексу України строк. Наведені правові підстави дозволяють зробити висновок про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення коштів в розмірі 11363 грн. 62 коп. З огляду на викладене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про відтермінування повернення перерахованих коштів, тому в його задоволенні слід відмовити.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 525, 526, 530, 1212 Цивільного кодексу України, ст.ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Богородчанського ЛВУМГ УМГ "Прикарпаттрансгаз" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", вул.І.Петраша, п/с 7, смт.Богородчани, Богородчанського району, Івано-Франківської області, 77701, (р/р 26005429 в ІФ ОД "Райффайзен Банк Аваль" м.Івано-Франківська, МФО 336462, код ЄДРПОУ 20551860), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь відкритого акціонерного товариства "Чернівецький хлібокомбінат", вул.Головна, 223, м.Чернівці, Чернівецької області, 58018, (р/р 260025934 в ЧОД АППБ "Аваль" м.Чернівці, МФО 356464, код ЄДРПОУ 02393304) –11363 грн. 62 коп. безпідставно набутих коштів, 113 грн. 63 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Деделюк Борис Васильович.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 24.04.2009 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______