Ухвала суду № 3499862, 15.04.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

15 квітня 2009 р. Справа № 13/49-08

за позовом:Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт" (вул. С. Лазо, 17, м. Вінниця, 21010, код ЄДРПОУ 04589700)

до:Приватного підприємства "Мешканець" (вул. Келецька, 41, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 31680019)

про затвердження мирової угоди по справі

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача : Іскра Л.М., за дорученням

відповідача : Табачишина Ю.Г., керівник

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 167831,60 грн. боргу за технічне обслуговування, ремонт ліфтів і диспетчерських систем за період з 01.01.2006 р. по 31.12.2007 р.

Рішенням суду від 02.04.2008 р. позовні вимоги позивача задоволено частково (суддя Тісецький С.С.). На користь позивача стягнено 129081,86 грн. боргу, 1290,82 грн. витрат на державне мито, 90,76 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Крім того з позивача на користь відповідача стягнено 3874,97 грн. витрат на правову допомогу адвоката.

25.04.08 р. на виконання рішення суду від 02.04.08 р. господарським судом Вінницької області видано накази від 18.04.08 р. (вих. № 3933 та № 3932 ) про примусове виконання рішення , які рекомендованим листом надіслано позивачу для пред'явлення в ДВС.

Не погоджуючись з рішенням суду від 02.04.08 р. позивачем було подано касаційну скаргу на рішення суду від 02.04.08 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.08.08 р. позивачу (скаржнику) відмовлено в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подачі касаційної скарги на рішення суду від 02.04.08 р.

10.03.09 р. від позивача - ДП "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт", м. Вінниця подано заяву № 85 від 06.03.09 р. про визнання наказу суду від 18.04.08 р. в частині стягнення 3874,97 грн. послуг адвоката таким , що не підлягає виконанню, яку розпорядженням голови суду від 12.03.09 р. передано на розгляд судді Мельнику І.Ю.

Ухвалою суду від 06.04.09 р. в задоволенні заяви позивача № 85 від 06.03.09 р. про визнання наказу суду від 18.04.08 р. в частині стягнення 3874,97 грн. послуг адвоката таким , що не підлягає виконанню відмовлено.

10.04.09 р. до суду надійшло клопотання без номера та дати (вх. суду № 4376 від 10.04.09р.) ДП СРБУ "Вінницяліфт" м. Вінниця про затвердження мирової угоди по справі № 13/49-08, підписаної сторонами в процесі виконання рішення суду від 02.04.08 р.

Ухвалою суду від 10.04.09 р. клопотання позивача - ДП СРБУ "Вінницяліфт" м. Вінниця без номера та дати (вх. суду № 4376 від 10.04.09р.) про затвердження мирової угоди по справі № 13/49-08, підписаної сторонами в процесі виконання рішення суду від 02.04.08 р. призначено до розгляду в засіданні суду на 14.04.2009 р.

В зв'язку з хворобою судді в засіданні суду оголошено перерву до 15.04.09 р.

В засіданні суду представники сторін клопотання про затвердження мирової угоди укладеної сторонами в процесі виконання рішення суду від 02.04.08 р. підтримали та просять її затвердити.

По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку, заслухавши представників сторін , судом встановлено , що рішенням суду від 02.04.2008 р. позовні вимоги позивача задоволено частково (суддя Тісецький С.С.). На користь позивача стягнено 129081,86 грн. боргу, 1290,82 грн. витрат на державне мито, 90,76 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Крім того з позивача на користь відповідача стягнено 3874,97 грн. витрат на правову допомогу адвоката.

25.04.08 р. на виконання рішення суду від 02.04.08 р. господарським судом Вінницької області видано накази від 18.04.08 р. (вих. № 3933 та № 3932 ) про примусове виконання рішення , які рекомендованим листом надіслано позивачу для пред'явлення в ДВС.

10.04.09 р. до суду надійшла мирова угода підписана сторонами в процесі виконання рішення суду від 02.04.08 р. по справі № 13/49-08 такого змісту:

"МИРОВА УГОДА № 518а

м. Вінниця 08 квітня 2009 р.

Дочірнє підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне

управління «Вінницяліфт», далі - Кредитор, в особі начальника управління Гарбара Ф.Л., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, і

Приватне підприємство «Мешканець», далі - Боржник, в особі

Табачишина Ю.Г., який діє на підставі Статуту, з другої сторони, уклали дану мирову угоду про наступне.

1. Боржник зобов'язується погасити заборгованість у розмірі 95 936,36грн., що підтверджується рішенням від 02.04.2008року у справі №13\49-08, у строки та в порядку, встановленими даною угодою, а саме:

1-ий платіж у розмірі 47 968,36 грн. - до 20 квітня 2009 року

2-ий платіж у розмірі 47 968,00 грн. - до 30 квітня 2009 року

2. Боржник погашає заборгованість шляхом безготівкового перерахунку коштів на поточний рахунок Кредитора: р/р 260063031019 у ВАТ ВТБ Банк м. Вінниця, МФО 302559, код 04589700.

3. Боржник відкликає наказ господарського суду Вінницької області виданий 18.04.2008року про стягнення з Кредитора на користь Боржника 3874,97грн. без виконання в порядку ч.9 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

4. Дана мирова угода між Кредитором та Боржником є виконавчим листом в порядку ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження». У випадку неналежного виконання або невиконання зобов'язань за даною мировою угодою Кредитор має право звернутись про примусове виконання цього виконавчого документу керуючись ст. 18, 18-1, 21, 24 ЗУ «Про виконавче провадження».

5. Дана мирова угода між Кредитором та Боржником є чинною з моменту її затвердження господарським судом.

6. Дана мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

Кредитор (підпис, печатка) Боржник (підпис, печатка)".

Розглянувши мирову угоду , давши їй правову оцінку , судом встановлено , що подана сторонами мирова угода підписана сторонами в процесі виконання рішення суду від 02.04.08 р. не суперечать чинному законодавству, не порушує прав сторін і відповідає матеріалам справи та фактичним обставинам, повноваженням наданим представникам . Тому, враховуючи вищевикладене, мирову угоду від 08.04.09 р. підписану сторонами в процесі виконання рішення суду від 02.04.08 р. по справі № 13/49-08 слід затвердити. Провадження у справі припинити по п. 7 ст. 80 ГПК України. Наслідки ст. 78 ГПК України сторонам роз'яснені.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ,115 та ст. 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Мирову угод від 08.04.09 р. підписану сторонами в процесі виконання рішення суду від 02.04.08 р. по справі № 13/49-08 такого змісту:

"МИРОВА УГОДА № 518а

м. Вінниця 08 квітня 2009 р.

Дочірнє підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне

управління «Вінницяліфт», далі - Кредитор, в особі начальника управління Гарбара Ф.Л., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, і

Приватне підприємство «Мешканець», далі - Боржник, в особі

Табачишина Ю.Г., який діє на підставі Статуту, з другої сторони, уклали дану мирову угоду про наступне.

1. Боржник зобов'язується погасити заборгованість у розмірі 95 936,36грн., що підтверджується рішенням від 02.04.2008року у справі №13\49-08, у строки та в порядку, встановленими даною угодою, а саме:

1-ий платіж у розмірі 47 968,36 грн. - до 20 квітня 2009 року

2-ий платіж у розмірі 47 968,00 грн. - до 30 квітня 2009 року

2. Боржник погашає заборгованість шляхом безготівкового перерахунку коштів на поточний рахунок Кредитора: р/р 260063031019 у ВАТ ВТБ Банк м. Вінниця, МФО 302559, код 04589700.

3. Боржник відкликає наказ господарського суду Вінницької області виданий 18.04.2008року про стягнення з Кредитора на користь Боржника 3874,97грн. без виконання в порядку ч.9 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

4. Дана мирова угода між Кредитором та Боржником є виконавчим листом в порядку ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження». У випадку неналежного виконання або невиконання зобов'язань за даною мировою угодою Кредитор має право звернутись про примусове виконання цього виконавчого документу керуючись ст. 18, 18-1, 21, 24 ЗУ «Про виконавче провадження».

5. Дана мирова угода між Кредитором та Боржником є чинною з моменту її затвердження господарським судом.

6. Дана мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

Кредитор (підпис, печатка) Боржник (підпис, печатка)" затвердити.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст ухвали оформлено та підписано 15.04.2009 року

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. С. Лазо, 17, м. Вінниця, 21010, код ЄДРПОУ 04589700)

3 - відповідачу (вул. Келецька, 41, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 31680019)