Рішення № 3499846, 13.04.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

13 квітня 2009 р. Справа 6/70-08

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до:Гайсинського комунального підприємства теплових мереж "Гайсинтеплокомуненерго", м. Гайсин

про стягнення 554 651,63 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Діхтярук Т.А.

Представники

позивача : Нестерук А.П., за дорученням

відповідача : Головань Т.М.. за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 554651,63 грн. заборгованості в т. р. 418262,80 грн. основного боргу, 37406,92 грн. пені за період з 15.08.2007р. по 15.02.2008р., 84908,66 грн. інфляційних, 14073,25 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 25.03.2008 року у справі №6/70-08 позов задоволено. Стягнуто з Гайсинського комунального підприємства теплових мереж "Гайсинтеплокомуненерго" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 418262,8грн. основного боргу, 84908,66грн. - інфляційних, 14073,25грн. - 3% річних, 1грн. пені, 5547грн. витрат зі сплати державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 05.06.2008р. у справі №6/70-08 рішення господарського суду Вінницької області від 25.03.2008р. у справі №6/70-08 залишено без змін, а апеляційну скаргу позивача - без задоволення.

Не погоджуючись з винесеним судовим актом, позивач звернувся до касаційної інстанції про його скасування.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.10.08 р. касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено частково, постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 05.06.2008р. та рішення господарського суду Вінницької області від 25.03.2008р. у справі №6/70-08 в частині стягнення пені на суму 37406,92 грн. скасовано та справу передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області в іншому складі суду.

Враховуючи викладене, а також те, що суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді, у разі скасування рішення, прийнятого за його участю, справу передано на розгляд судді П.Мельнику.

Ухвалою суду від 14.11.2008 року суддя Мельник П.А. прийняв справу до свого провадження та призначив її до розгляду на 24 грудня 2008 року.

Судове засідання 24.12.2008 року не відбулося, в зв'язку з відправкою справи № 6/70-08 до Вищого господарського суду України за запитом.

Після надходження справи з Вищого господарського суду України ухвалою суду від 04.03.2009 року справу призначено до розгляду на 13.04.2009 року.

В судове засідання прибули представники обох сторін.

Представник позивача підтримав свої позиції щодо стягнення пені, які викладені у позовній заяві. Представник відповідача, проти даної вимоги заперечив.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Прикінцевими положеннями Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. (набрав чинності з 01.01.2004 р., далі - ГК України), який є спеціальним законом з регулювання господарських правовідносин, встановлено, що цей кодекс застосовується до господарських відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо господарських відносин, які виникли до набрання чинності цим Кодексом, положення його застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Таке передбачають і положення Цивільного кодексу України від16.01.2003 р., який набрав чинності з 01.01.2004 р. (далі - ЦК України) стосовно цивільних правовідносин.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. (набрав чинності з 01.01.2004 р., далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до п. 7.2. договору № 06/06-570 ТЕ-3 від 31.10.2006 року - за несвоєчасну оплату споживчого газу відповідача зобов'язано сплатити на користь ДК "Газ України" пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до умов договору відповідачу нараховано 37 406,92 грн. пені.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Таким чином, беручи до уваги майновий стан сторін, специфіку діяльності відповідача та правовідносин, що склалися між сторонами, а також суспільне значення діяльності відповідача, суд дійшов висновку про можливість зменшення заявленої до стягнення пені до 18703,46 грн.

В стягненні 18 703,46 грн. пені слід відмовити.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.

Враховуючи викладене вимога позивача підлягає задоволенню частково.

З відповідача слід стягнути 18 703,46 грн. пені. В стягненні 18 703,46 грн. пені слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12,33,43, 82, 84, 115, 116, ГПК України, ст. 193,233 ГК України, ст.ст. 525,526,527, п.3 ст. 551 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов в частині стягнення пені задовольнити частково.

2.Стягнути з Гайсинського комунального підприємства теплових мереж "Гайсинтеплокомуненерго"( вул. Радянська,28-а, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700, р/р 26008690770200 в ДОД АППБ "Аваль" м. Дніпропетровськ) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"( (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р/р 260083013814 в ГОУ ПІБ м. України, МФО 300012 , код ЄДРПОУ 31301827) 18 703,46 грн. пені.

3. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

4. Відмовити в стягнення 18 703,46 грн. пені.

5. Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 14 квітня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу Дочірній компанії "ГазУкраїни" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"( (м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

3 - відповідачу Гайсинському комунальному підприємству теплових мереж "Гайсинтеплокомуненерго"( вул. Радянська,28-а, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700)