Ухвала суду № 3499727, 21.04.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" квітня 2009 р. Справа 10/2761

Господарський суд Черкаської області в особі головуючого судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:

позивача – Щепака Д.С. - за довіреністю,

відповідача –відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Золотоніського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів УМГ "Черкаситрансгаз"

до Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Фотоприлад"

про стягнення 62440,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення 59469,75 грн. боргу по сплаті послуг із транспортування природного газу, 568,16 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції, 360,13 грн. –3 % річних за час прострочення грошового зобов’язання та 2042,20 грн. пені.

Позивач повідомив суд про те, що відповідач повністю сплатив йому основний борг в сумі 59469,75 грн. після подачі позову до суду. Від решти позовних вимог позивач відмовився.

Представник відповідача у засідання суду не з’явився.

В засіданні суду оголошувалась перерва.

Суд вважає, що за таких обставин згідно з ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів, що в процесі виконання договорів № 12-4909/06 від 14.12.2005 р. та №12-4909/07 від 01.12.2006 р. на транспортування природного газу, відповідач заборгував йому 59469,75 грн.

Це підтверджено копіями вказаних договорів, актами транспортування природного газу, засвідчених сторонами та не спростовано відповідачем.

Відповідач повністю сплатив позивачеві основний борг після подачі позову до суду, про що повідомив позивач.

За викладених обставин, згідно з п. 11 ст. 80 ГПК України провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню судом за відсутністю предмету спору.

Від решти позовних вимог позивач відмовився, відмова прийнята судом.

Відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав чи інтересів, тому згідно з ст. 78 ГПК України приймається судом.

Тому провадження у справі в частині стягнення 568,16 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції, 360,13 грн. –3 % річних за час прострочення грошового зобов’язання та 2042,20 грн. пені підлягає припиненню судом згідно з п. 4 ст. 80 ГПК України.

Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати покладаються судом на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Державного підприємства „Науково-виробничий комплекс „Фотоприлад”, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 85, код 14312329, на користь Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Золотоніського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів „Черкаситрансгаз”, Черкаська область, м. Золотоноша, ВуПЗ, А/С 18, код 25947806, 624,40 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя В.В. Шумко