Рішення № 3499569, 03.02.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2009 Справа № 2/20-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Генічеського району в інтересах держави в особі Генічеськоїфілії - відділення № 3141 ВАТ "Державний ощадний банк України" м.Генічеськ Херсонської області

до відповідача 1: Приватного підприємця ОСОБА_1,м.Генічеськ

до відповідача 2: Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Генічеськ

про стягнення 136217,73 грн.

за участю прокурора: Мяло Н.В. - ст. прокурор відділу облпрокуратури

представників сторін:

від позивача: Ляшенко О.В., довіреність № 19-09 від 16.01.2009 р.

Осуховський Є.В., довіреність № 26-02/03 від 05.01.2009 р.

від відповідача 1: ОСОБА_1.- приватний підприємець, (паспорт)

від відповідача 2: не прибув

в с т а н о в и в:

Прокурор Генічеського району Херсонської області діючи в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Генічеської філії - відділення № 3141 ВАТ "Державний ощадний банк України", звернувся до суду з позовом до приватних підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно 136217,73 грн. простроченої заборгованості за кредитними зобов'язаннями.

В судовому засіданні прокурор і представники банку підтримали заявлені вимоги та просять стягнути солідарно з ПП ОСОБА_1 і ПП ОСОБА_2 125300,00 грн. основного боргу, 7530,00 грн. заборгованості по сплаті основного боргу, 3107,85 грн. заборгованості по нарахованим процентам, 230,92 грн. пені за прострочення основного боргу, 18,96 грн. пені за прострочення процентів, а також відповідні судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідач - 1, приватний підприємець ОСОБА_1. позов визнала, наявність заборгованості пояснює відсутністю грошових коштів та фінансових надходжень за здійснення перевезення пасажирів.

Відповідач - 2, приватний підприємець ОСОБА_2. до суду не прибув у зв'язку з сімейними обставинами, але усі учасники процесу не наполягають на відкладенні розгляду справи з цих причин, вважаючи за можливе провести судове засідання у відсутності ПП ОСОБА_2, який є майновим поручителем відповідача - 1.

За відсутності доказів поважності причин неприбуття в судове засідання, суд приймає рішення про розгляд справи у відсутності відповідача - 2, за наявними в ній матеріалами і доказами.

Розглянувши справу, дослідивши докази і договірні відносини сторін, заслухавши прокурора, представників банку, відповідача - 1, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідно до ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів держави у випадках, визначених законом, у тому числі і в судових органах.

Згідно зі ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом.

Згідно розпорядження Президента України № 106/99 рп від 20 травня 1999 року Кабінет Міністрів України Постановою № 876 перетворив Державний спеціалізований комерційний банк України у відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", який є правонаступником прав та обов'язків Ощадбанку.

Затверджено статутний фонд банку із закріпленням у власності держави 100% акцій, що випускаються на величину його статутного фонду.

Ст. 7 Закону України "Про банки і банківську діяльність" передбачає, що державний банк - це банк, 100% статутного капіталу якого належить державі. Згідно п. 3.2. статуту Банку, який затверджено спостережною радою і зареєстрований НБУ - засновником банку є держава в особі Кабінету Міністрів України.

Ощадбанк України надає кредит в межах кредитних ресурсів, які формуються за рахунок вкладів громадян. У випадку неповернення кредитів Ощадбанк буде позбавлений можливості повернути вклади громадянам, і тоді це буде зобов'язана зробити держава, що неприпустимо, враховуючи, що держава вже віднесла суму боргу установ Ощадбанку колишнього СРСР, які діяли на території України - 131, 96 млрд. грн. на внутрішній борг держави.

Згідно з кредитним договором № 1125 від 5 грудня 2007 року та додатковою угодою № 1 до кредитного договору від 5 грудня 2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі керуючого філією-Генічеським відділенням № 3141 надав кредит ПП ОСОБА_1 у сумі 150 400 грн. з відсотковою ставкою 14% річних з остаточним поверненням не пізніше 4 грудня 2012 року.

Пунктом 3.3.4 кредитного договору позичальник зобов'язувався здійснювати погашення кредиту рівними частинами згідно графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною договору, та сплату нарахованих процентів до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі Кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.

Відповідно до вказаного графіку погашення кредиту відповідачка щомісяця до 25 числа повинна сплачувати 2 510 грн.

Згідно п. 3.3.5. кредитного договору відповідачка зобов'язана в строки, обумовлені цим договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятого на себе зобов'язань по цьому договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі.

Станом на 01.11.2008 року сума простроченої заборгованості за Кредитом складає 136 217,73 грн., в т.ч.:

- заборгованість за основним боргом - 7530,00 грн.

- заборгованість за процентами - 3107,85 грн.

- пеня за прострочення основного боргу - 230,92 грн.

- пеня за прострочення процентів - 48,96 грн.

Згідно п. 3.3.6. кредитного договору у разі порушення умов договору позичальник зобов'язаний на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів - за фактичний час користування кредитними ресурсами.

Згідно з договором поруки № 441 від 05.12. 2007 року ОСОБА_2зобов'язався відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором (п. 1.1. договору поруки). Статтею 554 Цивільного Кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, виповідають перед кредитором солідарно. Тому ОСОБА_2зазначений в позові в якості відповідача.

Прокуратура району звернулася із відповідним позовом до Генічеського районного суду. Проте при розгляді справи було встановлено, що відповідачі є приватними підприємцями. Вказаний кредит ОСОБА_1 було отримано для здійснення підприємницької діяльності - купівлі автобусу для забезпечення своєї господарської діяльності з надання послуг по перевезенню громадян в громадському транспорті.

Оскільки зазначена діяльність відноситься до правовідносин у сфері господарювання, а захист прав та інтересів учасників господарської діяльності здійснюється в порядку господарського судочинства, ухвалою суду від 03.12.2008 року провадження по справі на підставі ст.ст. 15, п.1 ст. 205 ЦПК України, ст.ст. 1,2,3 ГК України було закрито.

Відповідно до положень ст.ст. 173, 193 ГПК України, суб'єкти господарювання повинні виконувати взяті на себе договірні зобов'язання належним чином та у встановлений строк.

За вказаних обставин позовні вимоги по даній справі суд вважає законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі суд, на підставі положень ст. 49 ГПК України, покладає на відповідачів, з вини яких спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст. ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути солідарно з приватних підприємців ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 22.02.2001р., ідентифікаційний НОМЕР_2), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 18.08.1999р., ідентифікаційний НОМЕР_4) на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі - філії Генічеського відділення № 3141 ВАТ "Державний ощадний банк України" (75500, Херсонська область, м.Генічеськ, вул.Воровського, 35, код ЄДРПОУ 02766031, банківські реквізити р/р 29090011, МФО 342092): 125300,00 (сто двадцять п'ять тисяч триста) грн. основного боргу; 7530,00 (сім тисяч п'ятсот тридцять) грн. заборгованості по сплаті основного боргу, 3107 (три тисячі сто сім) грн. 85 коп. заборгованості по нарахованим процентам, 230 (двісті тридцять) грн. 92 коп. пені за прострочення основного боргу, 48 (сорок вісім) грн. 96 коп. пені за прострочення процентів.

3.Стягнути з ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 22.02.2001р., ідентифікаційний НОМЕР_2):

а) в доход державного бюджету (р/р 31119095700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м. Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 095) - 681 (шістсот вісімдесят одну) грн. 09 коп. державного мита

б) на користь ДП "Судовий інформаційний центр"  (р/р 31212259700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 259) 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Стягнути з ПП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 18.08.1999р., ідентифікаційний НОМЕР_4):

а) в доход державного бюджету (р/р 31119095700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м. Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 095) - 681 (шістсот вісімдесят одну) грн. 09 коп. державного мита

б) на користь ДП "Судовий інформаційний центр"  ( р/р 31212259700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 259) 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5.Рішення направити сторонам по справі.  

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 06.02.2009р.