Вирок № 34995654, 11.11.2013, Апеляційний суд Херсонської області

11.11.2013

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-КП/791/331/2013 Головуючий в І інстанції Бойко М.Є. Категорія ст.309 ч.2 КК України Доповідач: Раєнок В.І.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року листопада місяця 11 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Раєнка В.І.Суддів:Ришкової Н.М., Грушицького А.А.З участю прокурора:Дворецького О.О.Секретаря судового засідання: Засудженого: Березовського С.В. ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора по справі на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 08 серпня місяця 2013 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець м.Євпаторії АР Крим,

зареєстрований в АДРЕСА_1, фактично мешкаючи в АДРЕСА_2, раніше судимий Новокаховським міським судом 06.06.2013 року за ст.309 ч.1 КК України до штрафу 1 275 грн., засуджений за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст.76 п.п.2;3 та 4 КК України до нього застосовані передбачені цим законом обмеження.

Судом вирішені питання судових витрат та речових доказів.

ОСОБА_7 визнаний винним і засуджений за те, що повторно, перебуваючи на території прилеглої до Новокаховського дитячого інтернату, незаконно придбав (знайшов) і зберігав при собі без мети збуту о 18 годині 30 хвилин 18.05.2013 року речовину яка за висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм масою 0,029 гр., який тоді ж у нього вилучено працівниками міліції.

В апеляції прокурор по справі ставить питання про скасування вироку суду першої інстанції та про постановлення нового вироку за яким просить призначити ОСОБА_7 покарання за ст.309 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та застосувати до нього обмеження, передбачені ст.76 п.п.2,3 та 4 КК України. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів покарання призначене ОСОБА_7 за вироком суду від 06.06.2013 року у вигляді штрафу виконувати самостійно.

На обґрунтування апеляції посилається на те, що на порушення вимог ст.374 КПК України суд не послався на кваліфікуючу ознаку ч.2 ст.309 КК України - повторність, а при призначенні покарання не звернув уваги на попередню судимість ОСОБА_7 і не застосував ст.70 ч.4 КК України.

Заслухавши доповідача, прокурора, який прохав апеляцію прокурора по справі задовільнити, засудженого, який в судових дебатах та останньому слові погодився з апеляцією прокурора, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція прокурора підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом вірно встановлені фактичні обставини вчиненого ОСОБА_7 і його висновки про винність останнього у скоєнні передбаченого ст.309 ч.2 КК України кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів і апелянтом вирок в цій частині не оскаржується.

Разом з тим суд, постановляючи вирок не звернув уваги на те, що раніше ОСОБА_7 був засуджений 06.06.2013 року за ст.309 ч.1 КК України до основного покарання у вигляді штрафу, а тому відповідно до обвинувального акту суд мав кваліфікувати дії засудженого за ст.309 ч.2 КК України за ознаками повторності, а при призначенні покарання застосувати вимоги ст.70 ч.4 КК України та призначити остаточне покарання ОСОБА_7 за сукупністю злочинів.

За наведених підстав вирок суду в силу ст.409 КПК України підлягає скасуванню.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши засудженого, який повністю визнав себе винними та думки учасників судового розгляду та приймаючи до уваги сукупність обставин які пом'якшують відповідальність ОСОБА_7, а саме даних про його особу, визнання своєї вини та каяття, характер та ступень суспільної небезпечності ним скоєного, колегія суддів приходить до висновку що дії засудженого належить кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України за кваліфікуючою ознакою повторності, оскільки така кваліфікація підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

З урахуванням даних про особу засудженого колегія суддів рахує можливим призначити йому покарання в межах санкції ст.309 ч.2 КК України, та звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком, а також застосувати до нього обмеження передбачені п.п.2-4 ст.76 КК України.

Із засудженого необхідно стягнути судові витрати, а речові докази по справі - ацетильований опій - знищити.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 418,420 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора по справі задовільнити.

Вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 08 серпня 2013 року відносно ОСОБА_7 - скасувати.

Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді 2 років позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки, та застосувати до нього обмеження, передбачені п.п.2-4 ст.76 КК України.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів вирок Новокаховського міського суду від 06.06.2013 року підлягає самостійному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь НДЄКУ УМВС України в Херсонській області (ОКПО 25574185 банк ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010, р/р 31257272210103) за проведення експертизи 398 грн.45 коп.

Речовий доказ - ацетильований опій масою 0,029 гр. - знищити.

Вирок може бути оскаржений і на нього подано протест прокурором в строк безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців з моменту проголошення вироку.

Судді: підпис

Копія вірна В.І.Раєнок