18.12.06
Справа № 9/695-06.
За позовом: приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Суми
До відповідача:
товариства з обмеженою відповідальністю “Сумиагропромпостач”
Про стягнення: 1014 грн.
63 коп.
Суддя ЛУЩИК М. С.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2., довіреність від 28.04.04 року.
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: Позивач
просить стягнути з відповідача 1014 грн. 63 коп. боргу за надані відповідачеві послуги
електрозв'язку відповідно до договору № НОМЕР_1, укладеного між сторонами 01.02.2006 року.
Як свідчить з матеріалів
справи, 14.11.2006 року рекомендованим листом на адресу відповідача, яку зазначено в Довідці
Головного управління Статистики у Сумській області, було направлено ухвалу про порушення
провадження у справі № 9/695-06 від
13.11.2006 року та 28.11.2006 року ухвалу
про відкладення розгляду справи від 27.11.2006 року. 21.11.2006 року ухвалу про порушення провадження у
справі та 01.12.06р. ухвалу про
відкладення розгляду справи, що були надіслані відповідачу за адресою: 40000,
м. Суми, вул. Дзержинського, 1 було повернуто до господарського суду Сумської
області, з відміткою відділення пошти в зв'язку з тим, що за вказаною адресою
товариство з обмеженою відповідальністю “Сумиагропромпостач” не значиться. Таким чином, суд вважає за можливе
розглянути дану справу за наявними в ній
матеріалами у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу
України.
Розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив, що позов
підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного:
01.02.2006року між
позивачем - приватним підприємцем ОСОБА_1 та відповідачем - товариством з
обмеженою відповідальністю “Сумиагропромпостач” було укладено договір № НОМЕР_1 про надання послуг електрозв'язку
згідно з якими, позивач взяв на себе зобов'язання встановлення відповідачу
одного телефонного номеру та в послідуючому надання послуг електрозв'язку з
оплатою зі сторони відповідача відповідно до умов договору.
Позивач свої зобов'язання
по вищезазначеному договору виконав належним чином, а відповідач свої договірні
зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 01.07. 2006 року за ним
утворилась заборгованість за послуги електрозв'язку по договору № НОМЕР_1 від 01.02.06р. в сумі 1014 грн. 63
коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.
Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і відповідно
до умов договору.
Зважаючи на те, що
відповідач доказів сплати боргу в сумі 1014 грн. 63 коп. не подав, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають
задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК
України витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 118 грн. покладаються на
відповідача.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України ,
суд, -
В И Р І Ш И В:
1.Стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю “Сумиагропромпостач” (40022, м. Суми, вул.
Дзержинського, 1; Ід. код 33079177) на користь приватного підприємця ОСОБА_1
(40030, м. Суми, АДРЕСА_1; код НОМЕР_2) 1014 грн. 63 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті
державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
в сумі 118 грн. 00 коп.
2. Видати наказ після
набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ М.
С. ЛУЩИК
Часті запитання
Який тип судового документу № 349895 ?
Документ № 349895 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 349895 ?
Дата ухвалення - 18.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 349895 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 349895 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 349895, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 349895, Господарський суд Сумської області було прийнято 18.12.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 349895 відноситься до справи № 9/695-06
Це рішення відноситься до справи № 9/695-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
