18.12.06
Справа № 9/695-06.
За позовом: приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Суми
До відповідача:
товариства з обмеженою відповідальністю “Сумиагропромпостач”
Про стягнення: 1014 грн.
63 коп.
Суддя ЛУЩИК М. С.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2., довіреність від 28.04.04 року.
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: Позивач
просить стягнути з відповідача 1014 грн. 63 коп. боргу за надані відповідачеві послуги
електрозв'язку відповідно до договору № НОМЕР_1, укладеного між сторонами 01.02.2006 року.
Як свідчить з матеріалів
справи, 14.11.2006 року рекомендованим листом на адресу відповідача, яку зазначено в Довідці
Головного управління Статистики у Сумській області, було направлено ухвалу про порушення
провадження у справі № 9/695-06 від
13.11.2006 року та 28.11.2006 року ухвалу
про відкладення розгляду справи від 27.11.2006 року. 21.11.2006 року ухвалу про порушення провадження у
справі та 01.12.06р. ухвалу про
відкладення розгляду справи, що були надіслані відповідачу за адресою: 40000,
м. Суми, вул. Дзержинського, 1 було повернуто до господарського суду Сумської
області, з відміткою відділення пошти в зв'язку з тим, що за вказаною адресою
товариство з обмеженою відповідальністю “Сумиагропромпостач” не значиться. Таким чином, суд вважає за можливе
розглянути дану справу за наявними в ній
матеріалами у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу
України.
Розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив, що позов
підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного:
01.02.2006року між
позивачем - приватним підприємцем ОСОБА_1 та відповідачем - товариством з
обмеженою відповідальністю “Сумиагропромпостач” було укладено договір № НОМЕР_1 про надання послуг електрозв'язку
згідно з якими, позивач взяв на себе зобов'язання встановлення відповідачу
одного телефонного номеру та в послідуючому надання послуг електрозв'язку з
оплатою зі сторони відповідача відповідно до умов договору.
Позивач свої зобов'язання
по вищезазначеному договору виконав належним чином, а відповідач свої договірні
зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 01.07. 2006 року за ним
утворилась заборгованість за послуги електрозв'язку по договору № НОМЕР_1 від 01.02.06р. в сумі 1014 грн. 63
коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.
Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і відповідно
до умов договору.
Зважаючи на те, що
відповідач доказів сплати боргу в сумі 1014 грн. 63 коп. не подав, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають
задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК
України витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 118 грн. покладаються на
відповідача.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України ,
суд, -
В И Р І Ш И В:
1.Стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю “Сумиагропромпостач” (40022, м. Суми, вул.
Дзержинського, 1; Ід. код 33079177) на користь приватного підприємця ОСОБА_1
(40030, м. Суми, АДРЕСА_1; код НОМЕР_2) 1014 грн. 63 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті
державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
в сумі 118 грн. 00 коп.
2. Видати наказ після
набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ М.
С. ЛУЩИК
Часті запитання
Який тип судового документу № 349895 ?
Документ № 349895 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 349895 ?
Дата ухвалення - 18.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 349895 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 349895 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 349895, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 349895, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 18.12.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
The court decision No. 349895 refers to case No. 9/695-06
This decision relates to case No. 9/695-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
