11.12.06
Справа №АС4/699-06.
За позовом Роменської
міжрайонної державної податкової інспекції
До відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1
Про стягнення 4 595 грн. 83 коп. за рахунок
активів
Суддя Лугова Н.П.
Представники:
Від позивача: Біловол Л.О., довіреність
№9020/10/10-011 від 05.12.06р.
Від відповідача: не з”явився
У засіданні брали участь:
секретар судового засідання Таран С.А.
Ухвалою суду від 30.11.06р. на
підставі ст.150 КАС України розгляд справи було відкладено на 11.12.06р.
Суть спору: позивач подав заяву про уточнення
позовних вимог та просить стягнути 4 595 грн. 83 коп. податкової заборгованості за рахунок активів відповідача, в т.ч. по податку на
додану вартість 4 469 грн. 00 коп. та по сплаті земельного податку 126 грн. 83
коп.
Ухвалою суду від
30.11.06р. позивача було зобов»язано уточнити адресу відповідача, але як
зазначив в судовому засіданні представник позивача адреса відповідача не
змінювалася.
Відповідач в судове
засідання не з”явився, повноважного представника не направив, тому справа
розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.128 КАС України.
Розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, оцінивши
надані докази, суд встановив :
Відповідно до ст.9 Закону
України “Про систему оподаткування” №1251-XII від 25.06.91р. зі змінами та
доповненнями, платники податків і зборів (обов”язкових платежів) зобов”язані
сплачувати належні суми податків і зборів (обов”язкових платежів) у встановлені
законами терміни.
Позивачем була проведена перевірка
фінансово-господарської діяльності відповідача, за результатами якої було
складено акт перевірки №НОМЕР_1.
На підставі вищевказаного
акту позивачем було прийняті повідомлення-рішення про донарахування сум
податків, зборів (обов”язкових платежів) та застосування штрафних (фінансових) санкцій, зокрема:
- податкове
повідомлення-рішення №НОМЕР_2. про сплату податкового зобов”язання по
земельному податку у сумі 158,53 грн.;
- податкове
повідомлення-рішення №НОМЕР_3. про
сплату податкового зобов”язання за основним платежем у сумі 2 992,88 грн. та
штрафних санкцій у сумі 1 496,44 грн.
Станом на 30.10.2006 року
заборгованість відповідача перед бюджетом по податках та зборах складає 4 595
грн. 83 коп., в т.ч.:
- по податку на додану
вартість - 4 469 грн. 00 коп., в т.ч. 2 992,88 грн. основний платіж та 1 476,12
грн. штрафна (фінансова санкція);
- по земельному податку -
126 грн. 83 коп.
Згідно до п.5.1 ст.5
Закону України №2181 від 21.12.2000р. “Про порядок погашення зобов”язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкові
зобов”язання, самостійно визначені платником податків, вважаються узгодженими з
дня подання ним декларації.
Пунктами 4.2 та 4.3 ст.4
зазначеного Закону, податкове зобов”язання вважається узгодженим у день
отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків,
визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
08.06.06р. відповідачеві
було направлено першу податкову вимогу за №НОМЕР_4 та 27.07.06р. другу
податкову вимогу за №НОМЕР_5.
Згідно з п.5.4 ст.5
вказаного Закону, узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплачена
платником податків у строки, визначені Законом, визнаються сумою податкового
боргу.
Факт податкової
заборгованості в сумі 4 595 грн. 83
коп. підтверджується матеріалами справи,
доказів сплати суми боргу відповідач не подав, не подав і аргументованого
заперечення.
Відповідно до ст. 3
Закону України “ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок
погашення його податкового боргу
виключно за рішенням суду.
За таких обставин вимоги
позивача по стягненню 4 595 грн. 83
коп. податкового боргу з відповідача
визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на
підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (Сумська область, м.Ромни, АДРЕСА_1, код НОМЕР_6) на користь Роменської
міжрайонної державної податкової інспекції (42000, Сумська область, м.Ромни,
вул.Пролетарської солідарності, 37 Б, код 21103069) 4 595 грн. 83 коп.
податкової заборгованості, в т.ч. по податку на додану вартість 4 469 грн. 00
коп. та по сплаті земельного податку 126 грн. 83 коп. за рахунок активів відповідача.
3. Видати виконавчий документ після
набрання постановою законної сили за заявою особи, на користь якої ухвалена
дана постанова.
4. Постанова суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
5. Заява про апеляційне
оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання
заяви про апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
У судовому засіданні було
оголошено вступну та резолютивну частину постанови.
Повний текст постанови
підписано 11.12.2006р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 349892 ?
Документ № 349892 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 349892 ?
Дата ухвалення - 11.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 349892 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 349892 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 349892, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 349892, Господарський суд Сумської області було прийнято 11.12.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 349892 відноситься до справи № ас4/699-06
Це рішення відноситься до справи № ас4/699-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
