Рішення № 34988469, 07.11.2013, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/3065/13-ц

Провадження № 2/663/995/13

РІШЕННЯ

Іменем України

07 листопада 2013 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Пухальського С.В.,

при секретарі Безердян І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою Херсонської обласної кредитної спілки "Єдність" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Херсонська обласна кредитна спілка "Єдність" звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту та просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором споживчого кредиту № 60/2013 від 12.03.2013 року в сумі 11819,89 грн. та понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.03.2013 р. між Херсонською обласною кредитною спілкою "Єдність" та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту № 60/2013 строк користування якого становить 12 місяців, згідно з умовами якого кредитодавець зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 10 000 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених договором. Проте позичальник не дотримується графіку погашення кредиту та нарахованих відсотків, в зв'язку з чим відповідно кредитодавець має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та повної плати за кредит. Зобов'язання позичальника були забезпечені порукою, відповідно до Договору поруки № 1/60/13, укладеного між Херсонською обласною кредитною спілкою "Єдність" та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Є.І.12.03.2013 р., відтак відповідачі мають нести солідарну відповідальність.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнали, не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суду не повідомили.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами.

Судом встановлено, що згідно умов договору споживчого кредиту № 60/2013 від 12.03.2013 року, укладеного між Херсонською обласною кредитною спілкою "Єдність" та ОСОБА_1, кредитна спілка «Єдність» надала ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000 грн., а позичальник зобов'язалася повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 12.03.2014 р. згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом процентів у розмірі 57,6 % річних, а у випадку порушення графіку погашення кредиту процентна ставка за прострочені дні становить 115,2 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п. 3.8 Договору). Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом, починаючи з наступного за датою його надання та включаючи дату повернення.

Також, 12.03.2013 року між Херсонською обласною кредитною спілкою "Єдність" та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 укладено договір поруки № 1/60/13, відповідно до якого останні поручилися за виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що виникли на підставі договору споживчого кредиту № 60/2013 від 12.03.2013 р.

Розрахунком заборгованості за договором кредиту № 60/2013 від 12.03.2013 р. підтверджується, що ОСОБА_1 порушено договірні зобов'язання, внаслідок чого станом на 18.10.2013 року її заборгованість по кредиту становить 11 819,89 грн., з яких 9 342,91 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту, 2 476,98 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, нарахованих станом на 18.10.2013 р.

З підстав положень ст. 611, ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, позивач має право вимагати розірвання Кредитного договору та дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідачами суду не надано і судом таких доказів не здобуто.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, в межах встановлених судом сум заборгованостей.

Судові витрати у справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на користь Херсонської обласної кредитної спілки "Єдність" м. Херсон вул. Гмирьова, 8 р/р № 26003000062257 в ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023, код ЄДРПОУ 25827545 заборгованість за договором споживчого кредиту № 60/2013 від 12.03.2013 р. у розмірі 11819,89 грн. (одинадцять тисяч вісімсот дев'ятнадцять гривень 89 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на користь Херсонської обласної кредитної спілки "Єдність" м. Херсон вул. Гмирьова, 8 р/р № 26003000062257 в ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023, код ЄДРПОУ 25827545 витрати по сплаті судового збору по 45,88 грн. (сорок п'ять гривень 88 коп.) з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.В. Пухальський