Рішення № 34975449, 12.11.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

н.с.619/2819/13-ц

н.п.2/619/1411/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Гомон Р.Л.,

за участю:

представника позивача - Комаровської І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на його користь суму заборгованості за кредитним договором №CL700/1399/2007 від 02.04.2007 року у розмірі 820997 гривень 80 копійок.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 02 квітня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_3, був укладений кредитний договір № CL700/1399/2007. 12 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н.

Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе право за кредитним договором №700/1399/2007 від 02 квітня 2007 року. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (надалі - Позивач) перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором М790/1399/2007в/д 02 квітня 2007року.

Згідно з кредитним договором, а також на підставі кредитної заявки відповідача від 03 квітня 2007 року банк надав ОСОБА_3 кредит в розмірі 28000,00 дол.США.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_3 не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.

Відповідно до умов кредитного договору, в разі порушення ОСОБА_3 своїх зобов'язань за кредитним договором ТОВ «ОТП Факторинг Україна» має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором.

Позивачем було уточнено позовні вимоги щодо розміру пені.

Станом на 18 вересня 2013 року заборгованість за кредитним договором № CL700/1399/2007 від 02 квітня 2007 року становить:

- сума залишку заборгованості за кредитом в розмірі 16285,45 дол. США;

- сума несплачених відсотків за користування кредиту в розмірі 5756,31 дол. США;

- сума пені за прострочення виконання зобов'язань за договором кредиту в розмірі 643056,11 грн.

Сума заборгованості за кредитом та відсотками складає 22041.76 дол. США. що за курсом встановленим НБУ станом на 01 березня 2013 року (7,993 гривень за 1 долар США) становить 176 179,80 грн.

Загальна сума заборгованості, з урахуванням суми пені, становить 819235 гривень 91 копійка.

02 квітня 2007 року в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 по кредитному договору було укладено договір поруки №SR 700/1399/2007 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2.

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_3 його зобов'язань перед Кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про поважні причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась заздалегідь та належним чином.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.

У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02 квітня 2007 року між позивачем ЗАТ «ОТП банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_3, був укладений кредитний договір № CL700/1399/2007.

12 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю.

На підставі кредитної заявки ОСОБА_3 від 03 квітня 2007 року Банк надав йому кредит в сумі 28 000,00 дол. США.

Відповідно до п. 1.6. кредитного договору відповідач ОСОБА_3, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору.

Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем ОСОБА_3 щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку Платежів до Кредитного договору.

Згідно з п. 3.1.1. ст. 3 частини 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, відповідач ОСОБА_3 зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Пеня розраховується наступним чином: непогашена своєчасно сума кредиту помножується на 1% помножується на кількість прострочених днів.

Станом на 18 вересня 2013 року заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором № CL700/1399/2007 від 02 квітня 2007 року становить:

- сума залишку заборгованості за кредитом в розмірі 16285,45 дол. США;

- сума несплачених відсотків за користування кредиту в розмірі 5756,31 дол. США;

- сума пені за прострочення виконання зобов'язань за договором кредиту в розмірі 643056,11 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

02 квітня 2007 року в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 по кредитному договору було укладено договір поруки №SR 700/1399/2007 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Договору поруки ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_3 його зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань.

Пунктом 1.2 ст. 1 Договору поруки передбачено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають як солідарні боржники.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до положень ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Задовольняючи позов частково, суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В даному випадку розмір пені значно перевищує розмір збитків; суд вважає необхідним зменшити розмір пені до 200000 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 551, 554, 610, 629, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна", вул. Фізкультури, 28 Д, м. Київ, 03618, ідентифікаційний код 36789421, р/р 26507002333333 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, суму залишку заборгованості за кредитним договором № CL700/1399/2007 від 02 квітня 2007 року в розмірі 16285,45 дол. США, що за курсом НБУ становить 130120 гривень 75 копійок; суму несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 5756,31 дол. США, що за курсом НБУ становить 45992 гривні 92 копійки; суму пені за прострочення виконання зобов'язань за договором кредиту в розмірі 200000 гривень, а всього загальну суму заборгованості в розмірі 376113 (триста сімдесят шість тисяч сто тринадцять) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна", вул. Фізкультури, 28 Д, м. Київ, 03618, ідентифікаційний код 36789421, р/р 26507002333333 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528 судовий збір у розмірі 3441 гривні у дольовому співвідношенні по 1720 гривень 50 копійок з кожного.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.С. Овсянніков