Справа №619/5624/13-ц
провадження№2-н/619/501/13
УХВАЛА
11 листопада 2013 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши заяву акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерна компанія «Харківобленерго», звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 333,07 грн.
Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України, суддею було направлено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМСУ в Харківській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1.
11 листопада 2013 року до суду надійшла відповідь від адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМСУ в Харківській області, відповідно до якої місце проживання ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації в Харкові та області не значиться.
Суддя дійшов до висновку про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних мотивів.
Отримана інформація від адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМСУ в Харківській області не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_1.
Згідно абз.4 ч.6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Згідно ч.2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст.ст. 100 ч.6, 101 ч.2 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
У прийнятті заяви акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію відмовити.
Роз'яснити, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є.А. Болибок
Судове рішення № 34975444, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 11.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/5624/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: