№2-1670/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 жовтня 2007 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Лаврушина О.М.
за участю секретаря Верній М. Г.
представника позивача: Литвинець І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Державного підприємства "Управління соціальної сфери" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за центральне опалення,
ВСТАНОВИВ:
ДП "Управління соціальної сфери" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за центральне опалення у розмірі 4794, 68 гривень та пеню у розмірі 3870, 99 гривень, так як відповідачі в добровільному порядку борг не сплачують.
В судовому засіданні представник позивача Литвинець І.М. зменшила розмір позовних вимог в частині стягнення пені в межах строку позовної давності і пояснила, що відповідачі мають заборгованість за центральне опалення за минулі роки. 17 вересня 2004 року між позивачем та відповідачем було укладено договір реструктуризації за №390 на суму 3870 гривень 99 копійок яка була на 01 вересня 2004 року.
Відповідачі свої зобов'язання за договором не виконують у зв'язку з чим на 1 травня 2007 року виникла заборгованість у розмірі 4794 гривень 68 копійка.
Згідно п.6 договору про реструктуризацію, за несвоєчасне внесення плати за договором нараховується пеня у розмірі 0, 01% за кожний день просрочки, але не більше 100% загальної суми заборгованості.
Просить стягнути солідарно з відповідачів борг за центральне опалення у розмірі 4794 гривень 68 копійку, пеню за кожний день просрочки в межах річного строку позовної давності у розмірі 14 гривень 13 копійок та судовий збір у розмірі 51 гривна і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Відповідачі в судове засідання не з"явилися, хоча про час і дату слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, про причини неявки не повідомили, тому суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з копії особового рахунку, відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1.
За правилами ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця.
Розмір заборгованості підтверджується відповідним розрахунком наданим позивачем.
В матеріалах справи мається ксерокопія договору про реструктуризацію від 17 вересня 2004 року за № 390 укладеного між позивачем та відповідачем де згідно п.6
вказано, що за несвоєчасне внесення плати за договором нараховується пеня у розмірі 0, 01% за кожний день просрочки, але не більше 100% загальної суми заборгованості.
Договір укладено до 31 серпня 2014 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідачі свої зобов'язання за договором про реструктуризацію не виконали і мають заборгованість за центральне опалення.
Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Керуючись ст. ст. 212-215, 224, 88 ЦПК України, ст. .526 ЦК України, та ст. 67, 68 ЖК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Державного підприємства "Управління соціальної сфери" задовольнити і стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Державного підприємства "Управління соціальної сфери" на розрахунковий рахунок 26000302572692 в АК ПГБ м. Добропілля МФО 334118, ОКПО 24802661 заборгованість за центральне опалення у розмірі 4794 (чотири тисячі дев'ятсот чотири) гривні 68 копійку, пеню у розмірі 14 (чотирнадцять) гривень 13 копійок та судовий збір у розмірі 51 (п"ятьдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику
Судове рішення № 3497436, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 03.10.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1670/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: