YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Донецька область

/

Донецький апеляційний адміністративний суд

Ухвала суду № 3496812, 04.03.2009, Донецький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення

04.03.2009

Номер справи

2а-10037/08/1270

Номер документу

3496812

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА "ЛУГТОРГПАК"

Суддя першої інстанції - Смішлива Т.В.

Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2009 року справа № 2а-10037/08/1270

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Білак С.В.

Ляшенко Д.В.

при секретарі судового засідання

Кондрашовій Н.М.

за участю представників:

від позивача:

не з'явився

від відповідача:

не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги

1) Приватного підприємства Торгівельної фірми «Лугторгпак» 2) ОСОБА_1

на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду

від

04 грудня 2008 року

по адміністративній справі

№ 2а-10037/08 (суддя Смішлива Т.В.)

за позовом

Приватного підприємства Торгівельної фірми «Лугторгпак»

до

Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську

про

скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2008 року зупинено провадження по справі № 2а-10037/08 за позовом Приватного підприємства Торгівельної фірми «Лугторгпак» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську про скасування податкового повідомлення-рішення до вирішення кримінальної справи № 02/08/8006 відносно керівника Приватного підприємства Торгівельної фірми «Лугторгпак» ОСОБА_1 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15, ч. 3 ст. 212 КК України.

В апеляційних скаргах Приватне підприємство Торгівельна фірма «Лугторгпак», ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і справу направити на новий розгляд.

Представники відповідача, позивача, ОСОБА_1 у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомленні належним чином. Відповідач в письмових запереченнях просив справу розглянути за його відсутністю.

Відповідач в письмових запереченнях проти доводів апеляційної скарги Приватного підприємства Торгівельної фірми «Лугторгпак» заперечував, вважає, що ухвала суду є законною та обґрунтованою, ухвалена судом відповідно до норм матеріального та процесуального права на підставі повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Ухвалою суду від 09.06.2008р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10037/08 за позовом Приватного підприємства Торгівельної фірми «Лугторгпак» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000142360/0 від 20.05.08р.

Ухвалою суду від 04.12.2008р. було зупинено провадження по справі № 2а-10037/08 до вирішення кримінальної справи № 02/08/8006 відносно керівника Приватного підприємства Торгівельної фірми «Лугторгпак» ОСОБА_1 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15, ч. 3 ст. 212 КК України.

Частиною 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду цієї справи є податкове-повідомлення рішення № 0000142360/0 від 20.05.08р., яким було відмовлено позивачеві у наданні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за серпень 2007р. у розмірі 4870000,00грн.

Відповідно до обвинувачувального висновку за кримінальною справою № 02/08/8006 гр. ОСОБА_1 звинувачується у заявленні бюджетного відшкодування на суму 4870000грн. без законних підстав. Цей факт нібито підтверджується актом перевірки № 661/23-616/33242114 від 20.05.08р., за результатами якого винесене оспорюване податкове повідомлення-рішення від 20.05.08р. № 0000142360/0.

Згідно до п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право оскаржити таке рішення в адміністративному чи судовому порядку. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

За приписами п.п.5.2.6 п.5.2 ст.5 цього Закону якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу до суду, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до остаточного вирішення справи судом, за винятком коли таке обвинувачення не тільки базується на рішенні контролюючого органу, а й доведено на підставі додатково зібраних доказів відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України.

Наведеною нормою також встановлено, що порушення кримінальної справи за будь-якими приводами та підставами стосовно платника податків або його службових (посадових) осіб не може бути підставою для зупинення провадження у справі або залишення без розгляду скарги (позову) такого платника податків, поданої до суду у межах процедури апеляційного узгодження.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до помилкового висновку щодо зупинення провадження у справі. Колегія суддів вважає, що порушення відносно керівника Приватного підприємства Торгівельної фірми «Лугторгпак» ОСОБА_1 кримінальної справи за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15, ч. 3 ст. 212 КК України, не робить неможливим розгляд справи про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.05.08р. № 0000142360/0.

Крім того, колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи взагалі відсутні докази знаходження на розгляді у суді наведеної кримінальної справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції при постановлені ухвали були порушені норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, що є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись статтями 24, 184, 195, 196, 199, 202, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги Приватного підприємства Торгівельної фірми «Лугторгпак», ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2008 року по справі № 2а-10037/08 - задовольнити повністю.

Скасувати ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2008 року по справі № 2а-10037/08 та направити справу № 2а-10037/08 до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті в повному обсязі та проголошена у судовому засіданні 04 березня 2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили.

Головуючий: Гаврищук Т.Г.

Судді: Ляшенко Д.В.

Білак С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3496812 ?

Документ № 3496812 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 3496812 ?

Дата ухвалення - 04.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3496812 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3496812 ?

В Донецький апеляційний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3496812, Донецький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 3496812, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.03.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 3496812 відноситься до справи № 2а-10037/08/1270

Це рішення відноситься до справи № 2а-10037/08/1270. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА "ЛУГТОРГПАК"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3496810

Наступний документ : 3496820

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;