Рішення № 3493227, 20.10.2008, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував.

ОСОБА_1 судове засідання не з'явився, але був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору”. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 1802/1106/50-184 від 29. 11. 2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4 % на місяць з кінцевим терміном повернення 29. 11. 2006 року. Відповідач не виконав своїх зобов'язань і станом на 25. 07. 2008 року має заборгованість 12440 грн. 10 коп., з якої 7603 грн. 41 коп. - заборгованість за кредитом, 1744 грн. 68 коп. - заборгованість по відсотках, 3092 грн. 01 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором.

Відповідач порушив умови кредитного договору, своєчасно не сплатив заборгованість, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Сведбанк” в особі Сумського відділення ВАТ „Сведбанк” заборгованість у розмірі 12440 грн. 10 коп. за кредитним договором № 1802/1106/50-184 від 29. 11. 2006 року, сплачений позивачем судовий збір в сумі 124 грн. 40 коп., сплачені позивачем витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України суд,-

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Сведбанк” в особі Сумського відділення ВАТ „Сведбанк” ( код 19356840 рахунок № 3200217001 в ОПЕРУ НБУ по Києву та Київській області, МФО 300164 ) заборгованість у розмірі 12440 (дванадцять тисяч чотириста сорок) грн. 10 коп. за кредитним договором від 26. 09. 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір на користь відкритого акціонерного товариства „Сведбанк” в особі Сумського відділення ВАТ „Сведбанк” ( код 19356840 рахунок № 3200217001 в ОПЕРУ НБУ по Києву та Київській області, МФО 300164 ) в сумі 124 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 сплачені позивачем витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь відкритого акціонерного товариства „Сведбанк” в особі Сумського відділення ВАТ „Сведбанк” ( код 19356840 рахунок № 3200217001 в ОПЕРУ НБУ по Києву та Київській області, МФО 300164 ) в сумі 30 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА: