Рішення № 3493220, 15.10.2008, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 1059-мк від 13. 04. 2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 25000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % на рік, на термін до 12 квітня 2009 року. Крім того зобов”язання за вказаним договором забезпечено порукою. Договір № 1059-мк від 13. 04. 2006 року був укладений з поручителем ОСОБА_2. Відповідачі не виконали своїх зобов'язань і станом на 30. 07. 2008 року виникла заборгованість 20579 грн. 66 коп., з якої 14818 грн. 79 коп. - заборгованість за кредитом, 4022 грн. 26 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1738 грн. 61 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором.

Представник позивача в судове засідання з”явився, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, позов визнав повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання з”явилася, позов не визнала і пояснила, що 12. 04. 2006 року відповідач оформив кредитну лінію в ПриватБанку для придбання пилорами. В забезпечення виконання зобов”язань по даному договору в іпотеку був наданий житловий будинок. Також з нею був укладений договір поруки. Коли вони з відповідачем розірвали шлюб, то вона неодноразово зверталася до ПриватБанку з проханням розірвати достроково вказаний договір, але їй було відмовлено. Кредитом вона не користувалась.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору”.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 1059-мк від 13. 04. 2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит у розмірі 25000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % на рік, на термін до 12 квітня 2009 року. Зобов”язання за вказаним договором забезпеченою порукою. 13. 04. 2006 року з відповідачкою ОСОБА_2. був укладений договір поруки № 1059-мк.

 Згідно п. 2 Договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором за невиконання зобов”язань по кредитному договору у тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків нарахованих за користування кредитом, пені, інших платежів.

Відповідач не виконав своїх зобов'язань і станом на 30. 07. 2008 року має заборгованість 20579 грн. 66 коп., з якої 14818 грн. 79 коп. - заборгованість за кредитом, 4022 грн. 26 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1738 грн. 61 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором, що стверджується розрахунком суми заборгованості.

Відповідно до ст. 554 ч. 1 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідачі порушили умови кредитного договору, своєчасно не сплатили заборгованість, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали.

Тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1., ОСОБА_2. на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в солідарному порядку заборгованість у розмірі 20579 грн. 66 коп. за кредитним договором № 1059-мк від 13.04.2006 року. Стягнути також з відповідачів на користь позивача сплачений позивачем судовий збір в сумі 205 грн. 80 коп., сплачені позивачем витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ч. 1, 554 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” ( код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 29092829003111) в солідарному порядку заборгованість у розмірі 20579 грн. 66 коп. за кредитним договором № 1059-мк від 13 квітня 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплачений позивачем судовий збір на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” (рахунок № 64993919400001) в сумі 205 грн. 80 коп. по 102 грн. 90 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплачені позивачем витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” (рахунок № 64993919400001)  в сумі 30 грн. по 15 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА: