Дело №1-1051 2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 октября 2007 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего-судьи Фомина В. А. при секретаре Тимофеевой О.П. с участием прокурора Коваленко ЕЛ.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Октябрьское АРК, украинца, гражданина Украины, женатого, не работающего, образование среднее, проживающего: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судим, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
В середине июля 2007 года, находясь в районе руч. Песчаный под автомобильным мостом по пр. Б.Хмельницкого в г.Мелитополе, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, путем собирания, высушивания и измельчения листьев и соцветий растений конопли, незаконно без цели сбыта приобрел и незаконно без цели сбыта изготовил особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис /марихуана высушенная/ весом 13, 6 г, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 18 часов 40 мин 25.07.2007 г., когда он, будучи в состоянии алкогльного опьянения был задержан работниками милиции.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в содеянном признал полностью и суду пояснил, что совершил преступление при выше изложенных обстоятельствах.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 вину в содеянном преступлении признал полностью, а другие участники судебного разбирательства не возражали, суд ограничился исследованием тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются. При этом у суда не возникло сомнений в добровольности и истинности позиций участников судебного разбирательства.
Суд квалифицирует деяния ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении ОСОБА_1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, однако вину в содеянном признал и раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в силу ст. 89 УК Украины не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поэтому суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания, если он в течение 1 года не совершит нового преступления.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1-'
• не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы і
·сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы/
·периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины судебные издержки в сумме 118, 99 грн за проведение судебной экспертизы на р/с 35226002000367 код ОКПО 25573056 в управлении казначейства в Запорожской области г. Запорожья МФО 813015, код платежа 10608.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю • подписку о не выезде.
Вещественное доказательство - особо опасное наркотическое средство каннабис/марихуана/ весом 13, 2 г., находящееся на хранении в Мелитопольском ГО УМВД Украины по квитанции № 005450 - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судове рішення № 3492615, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 03.10.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-1051/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: