Рішення № 3491956, 25.09.2007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-4461 2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І. при секретарі Калюжній І.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополь цивільну справу за позовом комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління" Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті дольової участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості по сплаті дольової участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території, в сумі 696, 15 грн., вказуючи на те що відповідачка, в порушення умов договору про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, неналежним чином виконує свої обов'язки з- оплати послуг, наданих позивачем, внаслідок чого за період з грудня 2005 р. по травень 2007 р. утворилася зазначена заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги за вказаними доводами та підставами, просила суд стягнути з відповідачки на користь КП "ВЖРЕУ" суму заборгованості, в розмірі 696, 15 грн., а також судові витрати, пов'язані зі сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 15 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 що була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилася, відомостей про причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд вважає можливим розглядати справу за її відсутністю.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно умов договору від 24.05.1999 р. про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, укладеного між сторонами, а саме п.п.2.2.3, відповідачка зобов'язана вносити оплату на рахунок позивача за отримані послуги з обслуговування будинку /а.с. 5/.

З довідок КП "ВЖРЕУ" видно, що відповідачка ОСОБА_1 дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 4/, та має заборгованість перед позивачем в. розмірі 696, 15 грн. /а.с. 2/.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", власники квартир в многоквартирних будинках зобов'язані брати участь в загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї частки в майні будинку.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (в даному випадку заплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ст. 68 Житлового Кодексу України, власник (наймач) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем були оплачені витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду цивільної справи, в розмірі 15 грн., що підтверджується і латіжним

дорученням № 1178 від 15.05.2007 р., тому ці кошти підлягають стягненню з відповідачки на

користь позивача /а.с. 7/.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, оскільки рішенням Мелітопольської міської ради від 12.06.2000 р. позивач звільнений від сплати державного мита при зверненні до суду у справах про стягнення заборгованості, з відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає також стягненню в доход держави сума судового збору, в розмірі 51 гривня.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", ст. 68 ЖК України, ст. 509, 526 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 130, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління" Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті дольової участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління" Мелітопольської міської ради Запорізької області (р/р 26001029719004 в АБ "ТАС-Бизнесбанк" М. Запоріжжя, МФО 313537, код 03364978), розташованого за адресою: 72313, М. Мелітополь, вул. Казарцева, 14 заборгованість по сплаті дольової участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території, у розмірі 696 (шістсот дев'яносто шість) гривень 15 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень, а всього 711 (сімсот одинадцять) гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави, в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, перерахувавши їх на р/р 31412537700013 в ГУДКУ у Запорізьке області, одержувач платежу місцевий бюджет М. Мелітополь, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676932, код 22090100. .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.