Рішення № 34911126, 11.11.2013, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 609/1341/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2013 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Олійник Т.М.

За участю секретаря Щепановської І.Б.

Відповідачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом ПАТ КБ « Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ « Надра» звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту від 26.12.2007 року в сумі 9551 грн.11коп.

В судове засідання представник позивача не з»явився,представив заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними у справі матеріалами .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю , однак просить зменшити розмір пені за порушення строків погашення кредиту із 7146 грн.30 коп. до 2500 грн. , оскільки ним майже повністю виконано умови кредитного договору , заборгованість по основній сумі і відсотках є незначною .Крім того, просить врахувати те, що в нього на утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей та дружина , яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох річного віку .

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю , однак просить зменшити розмір пені за порушення строків погашення кредиту із 7146 грн.30 коп. до 2500 грн. , оскільки ним майже повністю виконано умови кредитного договору , заборгованість по основній сумі і відсотках є незначною .Крім того, просить врахувати те, що в нього на утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей та дружина , яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох річного віку .

Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення відповідачів , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

26 грудня 2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 163/2007 -МКК , згідно якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію в сумі 95 000 ,00 грн., терміном на 48 місяців з 26.12.2007 р. по 21.12.2011 р. на умовах щомісячної сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 20% річних.

Сторони домовилися, що видача коштів буде здійснюватися окремими траншами, після підписання додаткових угод / п.1.3 договору кредитної лінії/.

Згідно додаткової угоди № 1 від 26.12.2007 р. позивач надав відповідачу ОСОБА_1 транш в сумі 95 000.00 грн. В користування терміном з 26.12.2007 р. по 21.12.2011 р. зі сплатою відсотків за користування в розмірі 20 % річних по терміновому кредиту та 40% річних по простроченому кредиту.

Факт отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_1 підтверджується заявою на видачу готівки № 2 від 26.12.2007 р.

Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору і, як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, проведеним позивачем, станом на 23.09.2013 року допустив заборгованість по основному тілу кредиту в сумі 1959.84 грн., по відсотках-332 грн.92 коп., через що йому було нараховано пеню за порушення строків оплати відсотків -5,74 грн. , за порушення строків погашення кредиту -7146 грн.30 коп. та штраф за порушення термінів погашення кредиту та відсотків- 106.32 грн.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 забов»язань за договором кредитної лінії, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 26.12.2007 року.

Згідно умов договору поруки відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов»язання відповідати перед позивачем по зобов»язаннях відповідача ОСОБА_1 , що виникають з умов кредитного договору.

У відповідності до ст.. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

При вирішенні питання щодо зменшення розміру пені, нарахованої за порушення строків погашення кредиту, суд враховує ступінь виконання відповідачами умов кредитного договору, зокрема, ними майже повністю повернуто позивачу основну суму кредиту, відсотки, сам розмір заборгованості, який мав місце до дня звернення позивача із позовом , був значно меншим від розміру нарахованої пені. Крім того, відповідачі мають на утриманні по двоє малолітніх дітей та дружин, які знаходяться у відпустках по догляду за дітьми до досягнення трьохрічного віку , що стверджується довідками, виданими Шумською міською радою від 11.11.2013 року №3031, №3030 та свідоцтвами про народження дітей.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне зменшити розмір пені , нарахованої за порушення строків погашення кредиту та стягнути із відповідачів в користь позивача пеню в сумі 2500 грн. , а в стягненні решти суми пені , нарахованої за порушення строків погашення кредиту відмовити та стягнути заборгованість по основній сумі кредиту -1959.84 грн., по відсотках- 332.92 грн., пеню за порушення строків сплати відсотків- 5.74 грн., штраф в сумі 106.32 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 , 554, 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково .

Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку в користь Публічного акціонерного товариства КБ « Надра » / рахунок № 29098054236042 , МФО 380764 ,код ЄДРПОУ 20025456 одержувач ПАТ КБ «Надра» / заборгованість за договором кредитної лінії № 163/2007-МКК від 26 грудня 2007 року в сумі 2292 грн. 76 коп., пеню за порушення строків сплати відсотків в сумі 5 грн. 74 коп., пеню за порушення строків погашення кредиту в сумі 2500 грн. , штраф за порушення термінів погашення кредиту та відсотків в сумі 106 грн. 32 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства КБ « Надра » /№36199054236008 МФО380764 код ЄДРПОУ 20025456, одержувач ПАТ КБ «Надра»/

судові витрати по 114 грн. 70 коп. з кожного.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. М. Олійник