Рішення № 34911053, 28.10.2013, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 609/1137/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2013 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участю секретаря Кухарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ « Родовід Банк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту від 19.05.2007 року в сумі 12 642,13 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, однак представив заяву у якій зазначено, що позовні вимоги визнає повністю, просить позов задоволити у повному об»ємі.

Із представлених документів вбачається, що 19.05.2007 року із відповідачем було укладено договір кредиту №2007-00009ФО888С, згідно якого йому було надано кредит в сумі 1920,60 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 12% на рік.Відповідач зобов"язувався забезпечити повне повернення одержаної суми кредиту, починаючи з наступного місяця після одержання споживчого кредиту, щомісячно сплачувати нараховані проценти, а також сплачувати плату за ослуговування споживчого кредиту у розмірі 2,2 % від розміру наданого кредиту та 1,0% пеню від суми невиконаного зобов"язання за кожен день прострочення.Станом на 01.07.2013 року, крім основної суми кредиту- 1920,60 грн., відповідачем не повернуто 231,46 грн.- відсотків, 549,25 грн.-заборгованість по платі за ослуговування кредиту, 9859,78 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, сплати процентів внесення плати за управління та обслуговування кредиту, 81,04-три відсотки річних нарахованих на суму боргу. Просить позовні вимоги задоволити та стягнути із відповідача заборгованність в сумі 12642,13 грн.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, оголошенням у газеті «Свобода». Причини його неявки суду невідомі.

Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із умов надання споживчого кредиту фізичним особам , від 19 травня 2007 року №2007-00009ФО888С, , відповідач просив позивача надати йому кредит в сумі 1920,60 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 12% на рік.Відповідач зобов"язувався забезпечити повне повернення одержаної суми кредиту, починаючи з наступного місяця після одержання споживчого кредиту, щомісячно сплачувати нараховані проценти, а також сплачувати плату за ослуговування споживчого кредиту у розмірі 2,2 % від розміру наданого кредиту.

П. 4.6 договору встановлено, що при порушенні зобов'язань по погашенню кредиту, відповідач зобов'язався сплачувати пеню за користування кредитом у розмірі 1,0% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожний день просрочки.

Згідно розрахунку заборгованості, долученого до позовної заяви позивачем, відповідач ОСОБА_1. не виконав належним чином умови кредитного договору щодо своєчасного повернення основної суми кредиту та сплати відсотків , через що станом на 01.07.2013 року він не повернув крім основної суми кредиту- 1920,60 грн., 231,46 грн.- відсотків, 549,25 грн.-заборгованість по платі за ослуговування кредиту, 9859,78 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, сплати процентів внесення плати за управління та обслуговування кредиту, 81,04-три відсотки річних нарахованих на суму боргу.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача заборгованість по кредиту від 19 травня 2007 року в сумі = 12 642,13 грн., 1920,60 грн.- заборгованість за основною сумою кредиту, 231,46 грн.- відсотків, 549,25 грн.-заборгованість по платі за ослуговування кредиту, 9859,78 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, сплати процентів внесення плати за управління та обслуговування кредиту, 81,04-три відсотки річних нарахованих на суму боргу та судовий збір в сумі 229 грн.40 коп..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 258, 526 , 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Винести заочне рішення.

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства « Родовід Банк» , рахунок № 2909762, МФО №321712, ЗКПО 14349442 заборгованість по договору кредиту від 19 травня 2007 року в сумі 12 642 грн.13 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. в користь Публічного акціонерного товариства « Родовід Банк».

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Шумського районного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: О. В. Ковтунович