Ухвала суду № 34906688, 07.11.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

07 листопада 2013 року Справа №607/18245/13-к Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Кунцьо С.В.

за участю секретаря Паюка М.М.

прокурора Гавіловського Ю.В.

захисника ОСОБА_1

та потерпілого ОСОБА_2

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013210010003577 від 17 вересня 2013 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013210010003577 від 17 вересня 2013 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 вересня 2013 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20.00 год. по 07.00 год., покладено на ОСОБА_3 наступні обов'язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, носити електронний засіб контролю. Строк дії вказаної ухвали два місяці з моменту її винесення.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою строком на 2 місяці, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 порушив вимоги ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 вересня 2013 року про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не виконує покладені на нього даною ухвалою обов'язки, а саме щодо заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20.00 год. по 07.00 год., зокрема згідно матеріалів, що надійшли на адресу суду з Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_3 на порушення вимог ухвали слідчого судді був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 04 жовтня 2013 року в період часу після 20.00 год.; 14 жовтня 2013 року після 20.00 год.; 17 жовтня 2013 року після 20.00 год. та 26 жовтня 2013 року після 20.00 год.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, які заперечили щодо зміни застосованого відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, вважає, що обвинуваченому слід змінити міру запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Так, при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також неодноразове порушення обвинуваченим ОСОБА_3 умов застосованого відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, визнання останнім фактів порушення ним умов запобіжного заходу, те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, є тяжким та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, та з огляду на викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід змінити міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою та при цьому суд не вбачає необхідності визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки останній порушив вимоги ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 вересня 2013 року про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не виконує покладені на нього даною ухвалою обов'язки, а саме не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20.00 год. по 07.00 год. та обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 183, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю м. Тернополя, українцю, громадянину України, з вищою освітою, неодруженому, непрацюючому, жителю АДРЕСА_1, раніше не судимому в силу ст. 89 КК України, запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 06 січня 2014 року, взявши його під варту в залі суду.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області та прокурору м. Тернополя, копію ухвали суду направити начальнику ІТТ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області та начальнику Чортківського СІЗО № 26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо