Справа № 185/9838/13-ц
У Х ВА Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2013 року позивач звернулась з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.
Ухвалою від 25 вересня 2013 року позовна заява була залишена без руху з наступних підстав:
- Позивачем не зазначено адресу фактичного проживання відповідача, номер засобів зв'язку.
Позивачу був наданий строк до 10 жовтня 2013 року для усунення недоліків.
Станом на 25 жовтня 2013 року вимоги названої ухвали позивачем не виконані, тому позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Управлінню Державного казначейства м.Павлограда ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 суму судового збору 114 грн 70 коп (сто чотирнадцять грн. 70 коп), сплачену на рахунок 31215206700032 ВДК у м.Павлограді, код отримувача 37936856, МФО 805012 згідно квитанції № 35229.1076.5 від 27.06.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 34863104, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/9838/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: