Ухвала суду № 34862780, 31.10.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області Справа № 213/2804/13-ц

Номер провадження 2-с/213/71/13

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

31 жовтня 2013 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді-Соловйова Л.Я.,

при секретарі- Іващенко Н.О.

за участю боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №213/2804/13-ц, пр.2н/213/895/13 від 25.07.2013 року про стягнення з неї на користь ДП Криворізька теплоцентраль суми боргу за послуги опалення та гарячого водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

13.08.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу №213/2804/13-ц, пр.2н/213/895/13 від 25.07.2013 року про стягнення з неї на користь ДП Криворізька теплоцентраль боргу за послуги опалення та гарячого водопостачання по квартирі АДРЕСА_1 в сумі 5000 грн. 00 коп. та судового збору на користь підприємства в розмірі 114,70 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву, пояснила, що власником квартири АДРЕСА_2 і м.Кривий Ріг є її мати ОСОБА_2, квартира приватизована. Вона зареєстрована за вказаною адресою з 2000 року, однак там не проживала до листопада 2009 року, участі у приватизації вона не брала. До боргів перед ДП Криворізька теплоцентраль ніякого відношення вона не має. Вважає, що стягнута з неї сума заборгованості виникла поза межами строку позовної давності, тому борги підлягають списанню. Зазначила, що є спір щодо стягнення боргу, який може бути вирішено лише в позовному провадженні із залученням належних відповідачів у справі. Просить скасувати судовий наказ №213/2804/13-ц, пр.2н/213/895/13 від 25.07.2013 року.

Представник стягувача в судове засідання не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Неявка представника стягувача не перешкоджає розгляду справи.

Вислухав заявника, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 25.07.2013 року за заявою ДП Криворізька теплоцентраль видано судовий наказ №213/2804/13-ц, пр.2н/213/895/13 про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_3 в сумі 5000 грн., яка виникла станом на 01.06.2013 року.

Із акту від 09.08.2013 року слідує, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою місця реєстрації АДРЕСА_4 з листопада 2009 року (а.с.17).

Згідно наданої стягувачем виписки з особового рахунку слідує, що особовий рахунок на вказану квартиру відкрито на імя ОСОБА_2. В березні 2011 року та в квітні 2012 року здійснювалось погашення заборгованості (а.с.4).

Також встановлено, що судовий наказ від 25.07.2013 року №213/2804/13-ц, пр.2н/213/895/13 не набрав законної сили та не предявлений до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

ОСОБА_1 не пропустила встановлений законом строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Суд вважає, що із заяви і поданих документів вбачається спір про право, а тому заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.

Судовий наказ №213/2804/13-ц, пр.2н/213/895/13 від 25.07.2013 року виданий Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за заявою ДП Криворізька теплоцентраль про стягнення з ОСОБА_1 на користь підприємства боргу за послуги опалення та гарячого водопостачання в сумі 5000,00 грн., а також судового збору в розмірі 114,70 грн. - скасувати.

Роз'яснити Державному підприємству Криворізька теплоцентраль його право на звернення до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ.Я.Соловйова