Постанова № 34862775, 24.10.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області Справа № 213/4236/13-п

Номер провадження 3/213/666/13

П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2013 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов із Криворізької Південної обєднаної ДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер: НОМЕР_1,

працюючого керівником ТОВ Регул, що знаходиться: м.Дніпропетровськ,

вул.Юрія Савченка 6Б/3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ Регул, юридична адреса: АДРЕСА_1, земельна ділянка якого розташована по вул.Панаса Мирного, 10 прим.1 в м.Кривий Ріг, не забезпечив своєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання із земельного податку до бюджету по строку здачі 30.01.2013 року, 30.04.2013р., 30.05.2013р., 30.06.2013р.. Фактично погашення недоїмки відбулося відповідно: 25.02.2013р., 29.05.2013р., 27.06.2013р., 26.07.2013р. у сумі 68,65 грн.

При проведенні державним інспектором Криворізької південної обєднаної ДПІ камеральної перевірки податкової декларації з плати за землю, за актом перевірки №143/1504/21925618 від 11.10.2013 року, був виявлений даний факт. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ст.163-2 ч.1 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_2 не явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, про причини своєї неявки в суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не направив. На підставі ст.268 КУпАП матеріал буде розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП підтверджується актом перевірки та протоколом про адміністративне правопорушення з викладеними в ньому поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, де зазначено, що порушення виникло у звязку з відсутністю коштів на рахунку.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що ОСОБА_2, необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу в доход держави, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Також піддягає стягненню із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 163-2 ч.1, 268 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяЛ.Я.Соловйова