Рішення № 34860377, 31.10.2013, Балтський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
31.10.2013
Номер справи
493/2057/13-ц
Номер документу
34860377
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа №493/2057/13-ц

Провадження № 2/493/858/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2013 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

при секретарі ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Прайм Інвест Україна» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 4940,00 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 229,41 грн., посилаючись на те, що 20.11.12. між дирекцією банку та відповідачем укладено кредитний договір про надання кредиту в розмірі 1000,00 грн., строком з 20.11.12. по 05.12.12., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % річних. Після чого, між позивачем та відповідачем було укладено Додаткові угоди до кредитного договору, відповідно до яких відповідач продовжив дію кредитного договору до 28.02.13.

За умовами кредитного договору відповідач зобовязаний використовувати кредит на зазначеному у договорі цілі та повернути кредит і сплатити відсотки у встановлені Кредитним договором терміни.

Однак, відповідачем належним чином не виконувалися вимоги договору, в результаті чого, станом на 23.08.13 утворилася заборгованість за кредитом на загальну суму 4940,00 грн., зокрема: 1000,00 грн. заборгованість за кредитом; 3840,00 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 100,00 грн. штраф.

Позивач, відповідно до ст.. 158 п. 2 ЦПК України, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, який за даними адресно-довідкового бюро Балтського району, проживає за адресою, зазначеною позивачем, на виклик суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зазначена обставина дає суду підстави, за умовами ст. 74 ЦПК України, визнати судовий виклик таким, що вручений відповідачу належним чином, та розглянути справу за відсутності відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

20.11.12. між ОСОБА_1 та ТОВ «Прайм Інвест Україна» укладено договір ПУ-00312000033, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. строком з 20.11.12. по 05.12.12., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % річних. Після чого, між позивачем та відповідачем 13.12.12., 28.12.12., 18.01.13., 12.02.13. було укладено Додаткові угоди до кредитного договору, відповідно до яких відповідач продовжував дію кредитного договору до 28.02.13.

У відповідності зі ст. 509 ЦПК України, одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. У відповідності зі ст. 1054 ЦПК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки.

Однак, відповідач, в порушення умов договору, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, в результаті чого, станом на станом на 23.08.13. утворилася заборгованість за кредитом на загальну суму 4940,00 грн., зокрема: 1000,00 грн. заборгованість за кредитом; 3840,00 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 100,00 грн. штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-213, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» відділення № 3 на рах. № 26500054300889 в Южне ОСОБА_2, код ЄДРПОУ 38091335, МФО №328704 заборгованість за кредитом на загальну суму 4940,00 грн. та судовий збір в сумі 229,41 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 34860377 ?

Документ № 34860377 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34860377 ?

Дата ухвалення - 31.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34860377 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34860377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34860377, Балтський районний суд Одеської області

Судове рішення № 34860377, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 31.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 34860377 відноситься до справи № 493/2057/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 493/2057/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34860366
Наступний документ : 34860408