ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
12 листопада 2013 р. справа № 804/13013/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Прудника С.В.
при секретарі судового засідання Трайдук С.В.
за участю:
представника позивача Ревункова В.М.
представник відповідача не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігон СД № 32" до Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправним і скасування розпорядження № 437-р-13 від 11.09.2013 р., -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігон СД № 32" до Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправним і скасування розпорядження № 437-р-13 від 11.09.2013 р. - задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 437-р-13 від 11.09.2013 р. "Про затвердження акта визначення збитків".
Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігон СД № 32" (код ЄДРПОУ 31884514; вул. Електрометалургів, буд. 210 к-2, м. Нікополь, 53219) судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 310 грн. 86 коп. (триста десять грн. 86 коп.).
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови буде складений 18 листопада 2013 року .
Суддя С. В. Прудник
Судове рішення № 34853140, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 12.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/13013/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: