Ухвала суду № 34839171, 11.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

11 листопада 2013 р. справа №804/14452/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

11 листопада 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу приймати рішення про реєстрацію права власності, користування чи іншого речового права на нерухоме майно, а саме ? частину квартири АДРЕСА_1, за будь-якими фізичними чи юридичними особами, до прийняття рішення у даній справі.

Судом встановлено, що до клопотання про забезпечення позову не додана його копія для третьої особи.

Означена обставина позбавляє можливості розглянути клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, оскільки воно не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Так, відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 02 грудня 2013 року для усунення недоліків шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

-копії клопотання про забезпечення позову для третьої особи.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М.Турова