АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
1[1]
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого-судді Коваль С.М.
суддів Бартащук Л.В., Єфімовій О.І.
при секретарі Ушаковій Н.В.
представника ТОВ «Телерадіокомпанія «Берег» Лисиці С.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу директора ТОВ «Телерадіокомпанія «Берег» Стариченка В.В. на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25 липня 2013 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів в м. Києві Домбай М.М. та надано дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів стосовно фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ «Телерадіокомпанія «Берег» (код ЄРДПОУ 30329087) з підприємством ТОВ «Адва Естейт» (код ЄДРПОУ 37703130), які знаходяться в приміщенні ТОВ «Телерадіокомпанія «Берег» (м. Київ, пр. Перемоги, 89-А, № 318), а саме оригінали документів: договорів з додатками, актів прийому-передачі, специфікацій, накладних, податкових накладних, платіжних документів, товарно-транспортних документів, документів листування між підприємствами, актів звірок, журналів-ордерів, банківських виписок, книги реєстрації податкових накладних, реєстрів отриманих податкових накладних, оборотно-сальдових відомостей, книги реєстрації довіреностей, реєстр виданих та отриманих податкових накладних, даних аналітично-синтетичного обліку, за весь період діяльності.
В обґрунтування зазначеного рішення слідчий суддя вказав, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи, які знаходяться у приміщенні ТОВ «Телерадіокомпанія «Берег» мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження і можуть бути джерелом доказів у кримінальному провадженні, та без такого вилучення є підстави вважати, що існує реальна загроза їх знищення.
На ухвалу слідчого судді, директор ТОВ «Телерадіокомпанія «Берег» Стариченко В.В. подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність ухвали слідчого судді просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ «Телерадіокомпанія «Берег». Посилається на те, що вказана ухвала винесена з порушенням норм КПК України, оскільки клопотання слідчого було розглянуто у відсутність представника ТОВ ТРК «Берег». Також зазначає, що під час розгляду клопотання не було встановлено правових підстав для задоволення клопотання слідчого та не доведено обставин, які свідчать про існування реальної загрози знищення або зміни речей чи документів, право на тимчасовий доступ та вилучення яких надано.
Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання та прокурор, що погодив зазначене клопотання, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду до суду не з»явились та про поважність причин свого неприбуття апеляційному суду не повідомили, а тому колегія суддів, відповідно до положень ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає можливим розглянути апеляційну скаргу у їх відсутність.
Вислухавши доповідь судді, доводи представника ТОВ «Телерадіокомпанія «Берег», який просив розглянути апеляційну скаргу, вивчивши матеріали провадження, перевіривши зміст апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. Інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають.
Підстави вважати, що надання дозволу про тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів стосовно фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ «Телерадіокомпанія «Берег» (код ЄРДПОУ 30329087) з підприємством ТОВ «Адва Естейт» (код ЄДРПОУ 37703130), а саме: договорів з додатками, актів прийому-передачі, специфікацій, накладних, податкових накладних, платіжних документів, товарно-транспортних документів, документів листування між підприємствами, актів звірок, журналів-ордерів, банківських виписок, книги реєстрації податкових накладних, реєстрів отриманих податкових накладних, оборотно-сальдових відомостей, книги реєстрації довіреностей, реєстр виданих та отриманих податкових накладних, даних аналітично-синтетичного обліку, за весь період діяльності, позбавляє можливості ТОВ «ТРК «Берег» здійснювати будь-які фінансово-господарські операції; укладати договори; проводити операції з грошовими коштами; сплачувати податки чи вчиняти інші дії, пов»язані з господарською діяльністю, у матеріалах провадження відсутні та апелянтом не доведені.
З урахуванням зазначеного, посилання слідчого судді на можливість апеляційного оскарження ухвали не ґрунтується на вимогах КПК, а тому підлягає виключенню із резолютивної частини ухвали.
Таким чином, ухвала слідчого судді від 25 липня 2013 року оскарженню не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Телерадіокомпанія «Берег» Стариченка В.В. слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Телекомпанія «Берег» Стариченка В.В. на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25 липня 2013 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів в м. Києві Домбай М.М. та надано дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів стосовно фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ «Телерадіокомпанія «Берег» (код ЄРДПОУ 30329087) з підприємством ТОВ «Адва Естейт» (код ЄДРПОУ 37703130), які знаходяться в приміщенні ТОВ «Телерадіокомпанія «Берег» (м. Київ, пр. Перемоги, 89-А, № 318), а саме оригінали документів: договорів з додатками, актів прийому-передачі, специфікацій, накладних, податкових накладних, платіжних документів, товарно-транспортних документів, документів листування між підприємствами, актів звірок, журналів-ордерів, банківських виписок, книги реєстрації податкових накладних, реєстрів отриманих податкових накладних, оборотно-сальдових відомостей, книги реєстрації довіреностей, реєстр виданих та отриманих податкових накладних, даних аналітично-синтетичного обліку, за весь період діяльності.
Виключити з резолютивної частини ухвали посилання слідчого судді про те, що ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Судді:
_______ ____ _____
[1]Справа № 11-сс/796/1340/2013 Категорія: ст. 163 КПК Головуючий у першій інстанції - Лук»яненко Л.М.
Доповідач - Коваль С.М.
Судове рішення № 34852869, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 06.08.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 11-сс/796/1340/2013. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: